?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

задачи на логику:

Давно не было у нас задачек на логику, да?

Поэтому, кто хочет начать читать скрытые записи или уже читает или вообще не хочет читать, но интересно погрузиться поглубже в новые темы и посильнее расшевелить свой мозг (это полезно, чтобы научиться видеть картину происходящего пошире), есть три небольшие задачки. Еще раз напоминаю, что важна логика рассуждения, а не конкретный ответ: Read more...Collapse )

Comments

( 87 comments — Leave a comment )
Page 3 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
Yevgeny Shershnev
Mar. 7th, 2019 12:20 am (UTC)
1. Государство заработало все эти деньги.
2. Золото дорожает, нефть дорожает, т.к. дешёвые доллары могут себе позволить все. Рубль, если не уронят под шумок, то будет себя чувствовать не очень. Китай закроет все производства, т.к. некому будет продавать, а мы там не производим и у себя не производим. Сможем на золото купить технологии :) у Германии производство, ей проще.
Yevgeny Shershnev
Mar. 7th, 2019 12:21 am (UTC)
3. 65.99
oka134
Mar. 7th, 2019 01:06 am (UTC)
1. Если активы фонда вложены в акции, заработали те, кто продал эти акции фонду по цене выше текущей. Если в валюту - то ЦБ эмитента валюты или кто там не знаю конечный выгодополучатель от эмиссии доллара.
3. 66.15
2. К доллару: Нефть вверх, золото вверх, евро на месяц вверх, потом вернётся к прежнему курсу. То же и с рублем. Юань вверх без возврата к прежним значениям.
В Китае рост производства.
В Германии бардак и смена правительства.
В России пир во время чумы- дальнейший под'ем старых налогов, ввод новых, снижение пенсий, сокращение производства, безработица, вывоз капитала. Беспредел.

Edited at 2019-03-06 10:18 pm (UTC)
yar76
Mar. 7th, 2019 01:20 am (UTC)
1. Фонд покупал акции, акции упали в цене, заработали те, кто продал акции. Например, владельцы акций ВТБ продали их фонду, вначале акции росли, потом скатились ниже цены покупки. Надо смотреть ещё, может, фонд потерял, что заработал за последнее время и смотреть, в чём, т.е. в новости информация идёт о фиатных валютах (кроне и долларе).
2. Россия покупает золото, т..к. золото - самый переоценённый коммодити и вообще переоценённый. Это нужно для охолащивания экономики в России (колонии США или Англии). А во время смены власти, это золото вывезут и оно "бесследно исчезнет" (это может быть в период в 2025-2029 годах или после 2053 года). Евро исчезнет, т.к. Евросоюз распадётся. Золото упадёт в индексе Доу Джонса до уровня августа 1999 года. Нефть тоже самое - до уровня декабря 1998 года. Рубль - у фиатных валют нет логики (классическая только, типа "7 стадий империй" Майкла Мэлони). Мусульмане наведут в Германии порядок. Китай исчезнет после войны с США. С Россией всё нормально должно быть. С 2025 по 2029 год президентом будет Медведев. Года указаны по Теоретической истории Григория Кваши.
3. Вырастет, т.к. будет обвал акций и нефти.

Edited at 2019-03-06 10:21 pm (UTC)
qwerty_fly
Mar. 7th, 2019 01:47 am (UTC)
1) Размер активов фонда свыше 1 трлн. убыток 56,7 млрд. это для простоты 5,7% от размера активов. 66,3% активов фонда составляли ценные бумаги. Скорее всего большей частью американские. Падение S&P500 в средине декабря примерно 11%. Из чего можно предположить, что убыток был в основном от падения на рынках акций.
Курс норвежской кроны не играл особо большого значения.
Заработали те кто вовремя зашортил тот же S&P500. Об этом например говорил Демура в конце 2017 в одном из своих выступлений. Так что какие-нибудь продуманные, матерые эллиотчики вполне могли заработать)

2) Для запуска гиперинфляции США нужно решить вопросы с энергобалансом, причем с запасом. Для этого нужно решить вопросы с Венесуэлой и Ираном.
После этого Штатам можно "окукливаться" и запускать гиперинфляцию "сжигая" внутренний долг и "прощая" долг внешний. Одновременно закрывая свой внутрениий рынок от Китая и Германии.
Это приведет к резкому росту социальной напряженности внутри Китая, Германии , как крупнейших экспортеров.
Т.е задача США , как у того чукчи из анекдота, которому просто нужно бежать быстрее(действовать на опережение) чем геолог (Китай, ЕС), а не белый медведь (мировой финансовый пушной зверь )

EUR/USD 0.75-0.8 при таком сценарии. Т.к. ЕС будет вунужден запустить печатный станок на полную и инфляция евро будет опережать доллар.

Нефть 15-25, кому она будет нужна если самый крупнейший рынок будет закрыт и не будет особо нуждаться в поставках? При том что в Германии и Киате будет резкий пром. спад.

Золото вполне может сходить на 3000 - 5000 за унцию в результате набега на физ.золото в случае резких пертрубаций на финасовых рынках. Возможно даже возвращение некого подобия золотого стандарта в современной блокчейн-криптовалютной форме например в Китае, чей золотовалютный запас огромен по неофициальным оценкам. На этот шаг Китай вынужден будет пойти предположительно для стабилизации ситуации на внутреннем фин. рынке. Вообще золото может повторить сценарий биткоина. Великий Всепропальщеский Хайп, резкий рост и резкое падение в течении одного года.

Россия также будет вынуждена девальвировать нац. валюту из-за выпадающих доходов от углеводородов. Сильные социальные потрясения возможны только в случае неудачной "революции сверху". Возможны обострения на переферии и на национальной почве. Сценарий распада по образу СССР вполне возможен, но я бы все таки сделал ставку на "животный" инстинкт самосохранения у правящей элиты. В целом слишком сильное ослабление и распад РФ ЕС и США не интересен. А вот Китай вполне мог бы быть бенефициаром от распада РФ.

3) Вообще не отслеживаю. Так что пальцем в небо. Пусть будет 66.34

Вот такая диванная аналитика ) "Голоса и слуха нет, но петь очень люблю" :)





Edited at 2019-03-06 11:01 pm (UTC)
ae178
Mar. 7th, 2019 04:36 am (UTC)
1. Норвежский фонд. Очень сильно загружен акциями, ровно на 2/3.

Поэтому и дал просадку, вместе с рынками. Заработали, соответственно, селлсайд фонды в конце 2018 года, а бычки с начала года. Заработали столько, сколько пофиксили, строго говоря, так как сейчас ситуация снова противоположная новогодней.
Именно эти 56 ярдов не заработал никто, если фонд не продавал папирки, а он не продавал в значительных для себя объемах. Просто произошла бумажная переоценка. Кстати, у норвежского фонда в моменте уже всё хорошо, капитализация 8,9 триллионов крон – в разы перекрывает убыток за прошлый год.

Надолго ли, вот в чем вопрос. Имхо, с такой структурой портфеля можно поймать в среднесрочной перспективе гораздо более серьезные просадки.

2. Сильное падение курса доллара вызовет цепь делевереджа и повышение спроса на доллар, т.к. в нём номинированы почти все долги. Получается замкнутый круг. Если предположить, что система выйдет из этого, с позволения сказать, равновесия, в сторону гипера, а не в сторону дефляционную, например, то далее неизбежна структурная перестройка финсистем и национальных экономик во всем мире. Как вариант – появление анклавных валют. Амеро, валюта БРИКС, наднациональные валюты типа SDR..., крипта нового поколения.. Точно невозможно предугадать, имхо... Одно можно спрогнозировать точно: это будет момент великой стрижки толпы )). На горизонте год с начала гипера – думаю, много хаоса и потерь всевозможной природы у большинства субъектов экономической деятельности, гонка девальваций, массовый разрыв экономических связей и производственных цепочек, волна поглощений.
Честно говоря, не вижу предпосылок для гипера пока, дефляционный сценарий сейчас более вероятен, имхо, но результаты могут быть примерно такими же... Для России же любой выход мировой экономики из текущего состояния баланса в сторону кризисной фазы благотворен в долгосрочной перспективе, т.к. функционирующая в моменте сырьевая колониальная модель экономики губительна для государства в любом случае. А при сломе глобальной модели появляется исторический шанс провести структурные изменения и обрести финансовую независимость. Звучит "немного" утопично, конечно..

3. 66,37.
cadwit
Mar. 7th, 2019 04:57 am (UTC)
1. Тот же ответ без ссылок на отчеты:
1. Из отчета фонда основное падение по статье Equity investments.
Equity -9.5 percent
Unlisted real estate 7.5 percent
Fixed income 0.6 percent
Далее в прес-релизе графики падения значимых для фонда рынков. Структура: US - 43%, Europe - 34%, Asia - 17%.

Курсовые разницы: 1-Year Change EUR/NOK 1.64%
USD/NOK 1-Year Change 10.93% - цифра взятая с investing

Нельзя сказать, что кто-то конкретный заработал. Курсовая переоценка USD/NOK влияет на 43% портфеля и на 4,3% и сглаживает общее падение.
По структуре портфеля их акций кроме переоценки стоимости очевидно, что были и байбэки и оптимизация структуры. Соответственно фонд своё получит в будущем за счет увеличения дивидендов и/или положительной переоценки. В общем убытки не фиксированы, это видно по строчке дохода от инвестиций.
Рост %ставок снижает стоимость облигационной части портфеля.
Итог года на 0,3 процентных пункта ниже бенчмарка (FTSE Global All Cap Index).

Кто в целом заработала на падении рынков? Инвесторы в Cash (ETF или покупку краткосрочных облигаций с одновременной продажей долгосрочных, либой облигаций с переменным купоном номинированных в USD - они не потеряли).
worldbubble
Mar. 7th, 2019 05:13 am (UTC)
1. Фонд без активного управления, т.е. мало вероятно, что активы рапродавались по итогам года.
Учитывая то, что потери в 2018 годы были в акциях - фонд потерял основную долю именно от вложений в них. Учитывая то, что такие фонды вкладывают в голубые фишки, а именно они потеряли в стоимости акций в 2018, можно предположить где фонд держал и держит деньги.
Первый вывод, вероятно, рапортовали скорее всего unrealized loss, т.е. потери на бумаге. При этом критически мало кто из голубых фишек рапортовал в течении года о снижении дивидендов, т.е. реальный приход денежных средств скорее всего не изменился. Т.е. убытков(!) о чем вещает РБК - нет, а есть падение капитализации фонда. Убытки и падение капитализации - это не одно и то же (как в РБК держат этих людей? им так мало платят, что идут на эту работы "специалисты" или что?).
Кто заработал?!
- Те кто играл и короткую, и зафиксировал прибыль в конце года
- Те кто вышел в кэш и эквиваленты на пике в акциях, и в конце года имел 2%+ годовых
Кто потерял и сколько?!
- надо читать отчет фонда, где они, по идее, должны отчитаться об убытках, а не о снижении капитализации
- норвежцы, всю сумму падения капитализации, но не реализованных, а растянутых на десятилетия вперед. (Не знаю, делал ли фонд какие-то выплаты норвежцам за время своего сущестования)


2. Помечтаем, что Америке кирдык, и она рубит сук, на котором сиди "гегемония доллара"
гипер в штатах ->гипер во всех остальных странах ->рост золота
евро падает по отношению к доллару.
золото в течении года увеличивается в цене в 2-3 раза, озможно и больше, т.к. увеличится количество требований на поставки физического металла. (Физ активы все пойдут в рост - то что на руках - в цене, остальное, как и бумажки-свидетельства собственности - станут сомнительным вложением. Из всего этого будут активно выбегать). Вполне возможен более стремительный рост, т.к. все фьючерсы начнут накрываться медным тазом.
Оценка стоимости товаров станет очень проблематичной, т.к. прозиодители не смогут нормально захеджировать поставки. . В РФ начнут трещать скрепы по швам. Вспомнят опыт бартерных сделок - будет "нефть в обмен на продовольствие". Основные контрагенты РФ - СНГ, Китай. Мирвая торговля быстро начнет заваливаться.
Китай пострадает сильнее чем Германия. По итогам, очень возможно, что миф и мощном Китае станет окончательном "мифом Древней Греции".
Одныжды начавшись процесс будет не остановить, и одним годом гипер не закончится.

3. 66.1
worldbubble
Mar. 7th, 2019 05:14 am (UTC)
херасе 2-3 предложения.
firefox00
Mar. 7th, 2019 08:23 am (UTC)
Добавлю свои женские 5 копеек.
1. Я могу быть не права, но отчет на сайте фонда действительно говорит о таком видимо техническом убытке, но т.к. фонд диверсифицирован по валютам все-таки нужно учитывать плюс от переоценки валют в кронах и тогда его убыток почти вполовину меньше, что видно по капитализации. Так что этот убыток что называется "как считать". Там же они раскрывают примерно структуру по странам и долю активов, так что пострадали за счет общей рыночной ситуации, а на падении кроны еще и заработали. Они приводят цифры по допустимой волатильности и в принципе цифры в диапазоне. Но я не знаю насколько они там художники как наши художники.
2. Обесценение доллара. Логика не мой конек, но попробую предположить. Нефть и золото сначала пойдут вверх поскольку котировки номинированы в юсд, наши обрадуются, у нас будет эпический профицит, но курс вряд ли понизят первое время, наоборот, китайцы цены поднимут, у них тоже профицит будет, первое время может быть у Германии будет расти экспорт потому что американские товары станут дороже. Потом, если это гипер, то доллар должен обесцениться и нужна будет новая резервная валюта или стандарт. Потому за золото и держатся ибо другого ничего нет особо. Может быть евро станет такой, но не так уж дела хороши у них.
3. 66.05
siberian_laykee
Mar. 7th, 2019 08:36 am (UTC)
По первой задаче моё мнение следующее.

Теоретически, возможность заработать $57,6 млн была у тех, кто ставил на падение рынка. Но для того, чтобы получить всю указанную сумму, необходимо на очень длинном периоде точно угадать величину падения и время, когда это произойдет. И именно с этими параметрами заключить сделку с управляющими фонда.
Вероятность такого события очень маловероятна. Какую-то (небольшую) часть указанной суммы могли получить те, кто заключил с фондом контракт на поставку акций на дату, к которой произошло падение рынка.
Остальную сумму не получил никто, поскольку она представляет собой разницу, между оценкой портфеля фонда на начало и конец периода.

По второй задаче я не вполне понял условия. Мы исходим из того, что гиперинфляция в США произошла? Или мы оцениваем динамику активов исходя из предположения, что она произойдет?
rus_maximalist
Mar. 7th, 2019 08:45 am (UTC)
По п.1
Фондом управляет Банк Норвегии и компания Folketrygdfondet. Согласно информации сайта банка - смысл управления активами Фонда в сохранении income нынешнему и будущим поколениям.
Инвестиционная стратегия Фонда строится на минимизации возможных убытков от активов в средне- и долгосрочной перспективе. Следуя от обратного - Фонд может нести (колебания рынка) убытки в краткосрочном периоде.
Структура Фонда согласно отчету состоит из вложений в акции (66,3%), недвижимость (3%) и инструменты с фиксированным доходом (30,7%). Согласно тому-же отчету за 2018 год акции принесли убыток -9,5%, недвижимость прибыль +7,5% и инструменты с фиксированным доходом прибыль +0,6%.
Общий сальдированный убыток составил -485 миллиардов норвежских крон. Таким образом, с точки зрения заявленной миссии управления средствами Фонда - текущий убыток не является проблемой, а его появление в 2018 году связано с большой долей акций и падением фонового рынка США в 4 квартале 2018 года (с 21 сентября до конца года индекс S&P 500 упал около 20%). Не беря детальную структуру вложений Фонда (что не входит в задачу нескольких абзацев) по секторам и, исходя, из диверсифицированной стратегии вложений Фонда - именно показатели падения фондового рынка можно взять за причину возникновения убытков в 2018 году.
Отвечая на вторую часть вопроса - рынок акций это открытая система и в определенные моменты времени на нем может быть как положительная, так и отрицательная сумма у различных его акторов. Поэтому указанные потери обернулись для кого то прибылью (для корректности подсчета необходимо брать конкретную дату), при выходе из активов. Вместе с тем, в следующем промежутке, когда рост рынков возобновился (с января по февраль) стоимость пакета вложений Фонда скорее всего была отыграна.
По п.2
Здесь мне кажется очень важно, что будет причиной (механизм) запуска гиперинфляции. Нельзя представлять США как субъекта без определения того, что субъектом управляют элиты, у которых имеется значительный капитал. Таким образом запуск гиперинфляции невозможен ни по какой причине, пока не будет гарантий сохранения этого капитала.
С учетом последних новостей: США вышли на 1 место по добыче нефти, отжим Венесуэлы (лидер по изведанным запасам), «забытая» история с Хашогги (скорее всего саудов взяли за одно место). Возможно далее последует введение санкций на нашу нефть. Цены летят в верх. От этого выигрывают 1) США (как крупнейший производитель и (к тому моменту) владеющие нефтяными активами Венесуэлы) и сауды. Нефть торгуется в долларах. Возникает повышенный спрос на доллары, для покупки нефти. В связи с тем, что нефть находится в цепочках почти всех производственных издержек – разгоняется инфляция. При этом сам курс доллара к другим валютам укрепляется из-за недостаточности его предложения. Для получения доллара не за девальвирующие валюты - начинается распродажа активов, которые падают в цене. На этом падении происходит их скупка. Для нас при таком сценарии курс действительно может уйти на любые уровни, торговый баланс становится отрицательным в отсутствие продаж от нефти. Для Китая – растут издержки на все виды продукции, курс юаня (как и сейчас) будут выставлять как скажет руководство. Для Германии с одной стороны будет слабый евро, что играет на руку экспортерам, с другой – спрос на любую продукцию в таком сценарии упадет и будет очень слабым, в связи с чем экономика будет стагнировать. Ну и да – штаты смогут 1) за доллары вновь скупить подешевевшие активы 2) расплатиться за имеющиеся долги.
По п. 3
Курс 66,13 рубля за доллар
f5e5f0f2e5e1e5
Mar. 12th, 2019 11:56 am (UTC)
очень интересное мнение по п.2. жаль, что не продолжаете журнал
04en1nteresn0
Mar. 7th, 2019 08:51 am (UTC)
1. Конкретно эти миллиарды убытка никто не заработал, потому что активы не продавались. На самом падении акций заработали те, кто заказывал падение (судя по всему лица, приближенные к полит. элитам США).
2.Краткосрочно евро вверх, но относительно быстро выровняется до +- текущих, как и все основные валюты (скажется снижение спроса на евро товары у торговых партнеров). Золото вверх как спекулятивный защитный актив (могут задрать высоко ввиду огромной спекулятивной составляющей, если подойдут с фантазией). Нефть вниз на явных ожиданиях замедления промышленности во всем мире. Рубль вниз - кроме объективных факторов это хорошая возможность прокатится на качелях. Германии плохо, но не долго (относительно здоровая экономика). Китай плохо, может что нибудь лопнуть (наверное кредитный пузырь и рынок недвижки). России плохо, но может поддержать дешевый рубль, хотя кроме нефти и вооружения (это если конфликты повылазят или обострятся) продавать особо нечего. Кто сориентируется купит амер. товары за дешевый доллар (технологии, патенты...).
3. 66-66.5 хотя на 65.9-66 хорошая преграда

Edited at 2019-03-07 08:02 am (UTC)
mitronix
Mar. 7th, 2019 09:33 am (UTC)


1. Заработать могли люди принимающие решение о размещении средств в те или иные  фин. инструменты. При крупных закупках - продажах могли зарабатывать оповещенные заранее брокеры.
2.Приданных допущениях об инфляции Евро к доллару укрепится, золото выростет, нефть выростет, рубль укрепится. А экономики соответствнно просядут, т.к. товары продаваемые за доллары станут конкурентные (чуть дешевле).
3. Курс подрастет, например 66.5

jores12
Mar. 7th, 2019 10:08 am (UTC)
3. В диапазоне 65-66.
2. Евро-доллар сначала вниз на графике (всем нужна валюта долга), потом вверх (крах доллара). Золото вверх (защитный актив). Нефть вниз (потребление падает). Рубль-доллар на графике вверх (ракета, цена нефти, ликвидность на развивающихся рынках и т.д.). Ситуация в странах, Германия — немножко по штормит, Китай — буря, Россия — идеальный шторм.
1. Спонтанно.. Нет, убытки из-за провала на фондовом рынке..
polo_ru
Mar. 7th, 2019 10:10 am (UTC)
Специально в ЖЖ зарегистрировался. До этого просто читал тут и в Телеграме. Тоже в ФР не разбираюсь, начал недавно интересоваться именно опционами, очень уж изощренный инструмент. Просто подумаю. Сегодня вроде бы экспирация опционов Si 7.03. Базовый актив был на 66150, если правильно понял. На страйке 66000 есть достаточно крупная позция, если смотреть по доске опционов на Мосбирже. По базовому активу у юр. лиц открыто много коротких позиций, значит им их когда-то надо откупить (также я априори считаю этих юр. лиц некими инсайдерами, типа информации и возможностей у них больше и они все делают с какой-то целью). Экспирация базового актива 21.03. А тут может получиться замечательная возможность, если удастся качнуть вниз. Не знаю, конечно, как там на сам деле и можно ли "чуть-чуть качнуть", когда речь идет о таких деньгах. Я-то приземленный человек, несколько миллионов рублей для меня это большие деньги. Еще последние дни по доллару были невнятные торги туда-сюда. А последние дни как раз плюс пошел. И в опцион еще народ поднабили. В такой картине курс должен быть 66 или чуть ниже. По остальным вопросам воздержусь, т. к. по Норвегии не хватает знаний, а по США и доллару есть оговорка про первый год. На скрытые записи я не попаду, очевидно, т. к. не ответил на все вопросы, но интересно, есть какая-то логика в моих мыслях или нет (да, я прочитал, что это был единственный вопрос не на логику :-) )? Может "старшие/знающие" товарищи, читающие этот блог что-то подскажут мне.

Edited at 2019-03-07 07:15 am (UTC)
(Deleted comment)
04en1nteresn0
Mar. 7th, 2019 10:59 am (UTC)
Вот интересно что может сподвигнуть лиц печатающих деньги и полностью (или почти полностью) контролирующих монетарную политику в своей стране отказаться от такого финансового влияния и перейти на единицу расчета, которую печатает (майнит, создает) совершенно левый не оказывающий финансового влияния человек (группа людей).
Наверно легче свою новую валюту создать.
(Deleted comment)
(no subject) - 04en1nteresn0 - Mar. 7th, 2019 03:25 pm (UTC) - Expand
Page 3 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 87 comments — Leave a comment )

Profile

ecworld
ecworld

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner