?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Интересно наблюдать, как различные ключевые российские ведомства противоречат друг другу вне рамок процесса государственного годового планирования.

Год только начался, а Минэконом уже пересматривает свои прогнозы:

«Оценку курса мы чуть-чуть делаем слабее относительно предыдущего прогноза: ожидаем к доллару на уровне 66 руб. в среднем за год», — сказал Орешкин. По его словам, изменение прогноза по рублю ​«связано скорее с изменением в паре евро/доллар, чем с какими-то внутренними факторами». Ранее Минэкономразвития прогнозировало курс 63,9 руб. за доллар в среднем на 2019 год.

Точная цифра прогноза на 2019 год — 66,4 руб. за доллар, следует из презентации к выступлению главы Минэкономразвития, уточнил «Интерфакс». Одновременно Минэкономразвития понизило прогноз среднегодового курса рубля в 2020 году до 67,2 руб. с 63,8 руб. за доллар, в 2021 году — до 67,8 руб. с 64 руб. за доллар (с) https://www.rbc.ru/economics/06/03/2019/5c7f78cf9a794733247e574d


Вроде бы, на первый взгляд, ничего особенного в изменении прогноза ведомства нет, но если вспомнить, что структура ЗВР заметно меняется в сторону других валют нежели доллара:

В минувшем году Центробанк сократил долю доллара США в золотовалютных резервах более чем вдвое: с 46 процентов до менее чем 22 процентов. Отказываясь от доллара, регулятор все больше доверяет золоту, а также существенно увеличивает вложения в евро и юани (с) https://ria.ru/20190112/1549248281.html

- то вопрос уже возникает вопрос в целом к правительству, которое на фоне собственных пересмотренных прогнозов об укреплении доллара (со слов М. Орешкина, на 3,9% "скорее" за счет изменений в евро-долларе) продолжает снижать долю доллара в структуре ЗВР.

Интересно еще и то, что снижая запасы доллара в ЗВР (с целью якобы снизить риски от новых санкций) правительство наоборот лишает себя инструмента более тонкого управления курсом (как уже привыкли делать, зачистив рынок от независимых игроков, ссылка) в случае действительного введения санкций и усложняет (в т.ч. удорожает на круг) процесс возврата долларовых внешних кредитов хозяйствующими субъектами. Спрос на доллар будет расти (для возврата долгов), а поддержать его будет не то, что нечем, а как бы придется выбирать ликвидность на рынке из уменьшающегося [в структуре] объема долларовой "денежной массы".

Если поддаваться общей "санкционной истерии", то логика понятна: лучше потерять немного на курсе, чем [условно] всё на санкциях. Но, во-первых, никто ничего не потеряет (механизм расчета есть у ЦБ), во-вторых, кредиты в долларах все равно отдавать придется (хоть и постепенно, но санкции, если будут, то и не на два дня) и эти доллары потребуются в таком количестве, чтобы не допустить сквизов на рынке. Поддерживать комфортную ситуацию в такие моменты сможет только ЦБ (Минфин), а для этого у него в должно быть достаточное количество высоколиквидных долларовых активов.

Поскольку (по данным на апрель 2018 года), доля внешнего долга в долларах хоть и уменьшилась со значений 63-68% в 2015-2016 гг., но всё еще составляет более 50%:



Поэтому несколько странно выглядит идея Минфина доводить долю доллара в ЗВР до 20% (25% среди валют). Если окажется, что это не просто манипуляция данными, то брать доллары для выплаты внешнего долга кроме как у предприятий и частных лиц (постепенно, еще раз) больше брать будет негде. Плюс будут постоянные дополнительные потери на спреде обмена и курсовые риски. Так ради чего так структуру меняем?

Вообще, сегодняшнее выступление М. Орешкина, с цитаты которого начался этот пост, очень интересное. Точнее, интересно то, как на место его поставил В. Володин (если кто-то не видел, посмотрите видео в сети, внешняя ссылка на РБК). Повод Максим Станиславович дал хороший в своих последних интервью, отвечая на вопросы о работе Первым лицом страны, а затем еще и в Facebook долил до края:



Как говорится, сначала звания и медальки, а потом и о народе можно будет подумать. Вообще, конечно, печально, что в таком молодом возрасте и здравом уме человек уже думает о том, чтобы заслужить звание. То есть важно не то, что ты сделаешь, а как тебя называть будут (и есть подозрение, что не обычные люди). Учитывая, что Минэконом это по сути министерство-пустышка, которое если просто расформировать, передав небольшую часть функций в Минфин, ничего в стране не изменится, то интересно еще и послушать, какие такие задачи собирается решать министр, заслужив сначала звание.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
parazitologyst
Mar. 6th, 2019 02:34 pm (UTC)
прекратите тролить дегенератов
ecworld
Mar. 6th, 2019 02:46 pm (UTC)
Урри-Урри, где кнопка?
1thesaurus1
Mar. 6th, 2019 03:51 pm (UTC)

По поводу изменения доли валюты понятна ваша позиция. Но вот то, что скупают золото, это в целом не плохо?  Может им (золотом) планируется отдавать часть валютных кредитов, если так в правительстве опасаются санкций 🙄

ecworld
Mar. 6th, 2019 04:05 pm (UTC)
По такой логике можно отдавать кредиты и евро-валютой (об этом и написано в части "дополнительные расходы и курсовые риски). Поэтому если только ... какой-то кремлевский предсказатель дал понять, что "золото, вижу золото ..." :)

Других глобальных причин, связанных именно с международными расчетами пока не вижу. Если, конечно, нет планов бомбить БВ и получить в ответ эмбарго со временем, затем огородиться живой изгородью и чтоб ни туда, ни обратно.

Ну, а если с точки зрения денег рассуждать, то все движения в ЗВР построены на лобби и откатах. Поэтому имеет смысл смотреть в эту сторону (если про ценные бумаги и депозиты говорим) + почему еще важно выкупать золото у наших производителей, подумайте.
iv77rus
Mar. 6th, 2019 04:05 pm (UTC)
Денис, вы правы, если считать, что в экономике США все очень хорошо,
но сейчас такое время, что над долларом нависли перемены.

IMHO, в правительстве подумали еще об одном экономичеком факторе: Каким образом США будут отдавать свой долг?
Самый простой выход, который видится многим, - гиперинфляция доллара.
При таком фантастическом сценарии развития лучше находиться вне доллара.

Почему проблема долларового долга выплывает в повестку дня?
IMHO потому, что мужики посчитали и пришли к выводу,
что доллару уже некуда далее экспансироваться...
А может они что-то узнали про действия Китая в торговой войне... ?
ecworld
Mar. 6th, 2019 04:21 pm (UTC)
всё возможно. но я в этом случае рассматриваю только один вариант. описал его выше:

>> какой-то кремлевский предсказатель дал понять, что "золото, вижу золото ..." :) //

в том смысле что, кто-то знает о неких планетарных проблемах США.

в любом случае, что бы ни произошло с США, эффект будет такой, что золото вряд ли будет иметь ценность (если только в "первые пять дней"). как и остальные валюты.

Спрос на золото на данном этапе тех. развития пока прошел свой пик. Надо ждать реального прорыва в технологиях, чтобы спрос на золото снова пошел вверх.

У золота может быть инвестиционный потенциал (и он есть еще, на один заход вверх, сильный но один и последний, на мой взгляд), но чтобы опираться на такие прогнозы, это нужно иметь какие-то веские факты или возможность контролировать рынок не только с точки зрения предложения, но и спроса.
1thesaurus1
Mar. 6th, 2019 11:54 pm (UTC)

То ли в январе, то ли в феврале ,точно не помню, но была новость о том, что американская Newmont Mining купила канадскую Goldcorp Inc. В результате чего США станут главными в золотодобыче.  Либо золото нужно,  чтобы его оставлять себе, либо чтобы экспортировать , перенасыщая рынок и убивая цену. 
Ну и тот факт, что Россия рекордно скупает золото , не означает,  что оно в России.  Учитывая наличие любителей попилить и поделить во власти .
Ну и плюс последние новости с бывшим сенатором СФ. Который якобы пытался вывезти какое-то золото.

nizhlogger
Mar. 8th, 2019 02:05 pm (UTC)
"Поэтому несколько странно выглядит идея Минфина доводить долю доллара в ЗВР до 20% "

После последних событий с долларами Венесуэлы, Ирана и прочих совсем не странно. Всё таки потерять 20% лучше чем 50%.
А лучше совсем не терять. Да и смысла держать в ЗВР большую часть в долларах имея маленький оборот с США большого нет. С другими странами их валютой расчитываться можно.
( 8 comments — Leave a comment )

Profile

ecworld
ecworld

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner