?

Log in

No account? Create an account

о Трампе и опасностях для мира будущего и ваших детей, которые несут сверхдержавы:

Чтобы лучше понять, о чем идет речь в этой записи, можно сначала перечитать посты от ноября 2016 года (ссылка), от августа 2017 года (ссылка) и ноября 2017 года (ссылка).

Смотрю сейчас на последний твит Дональда Трампа:



Он, конечно, пытается быть более авторитарным. Часто, как минимум на словах, в своих рекомендациях старается затронуть все сферы жизни общества. Но прежде всего чувствуется в нем бизнесмен и забота об экономике собственной страны: очень аккуратно ходит по грани между комфортом финансово-промышленных групп, которые стоят за ним, и в целом экономикой, включая интересы [политически, но не экономически] конкурентных [стоящим за ним финансовым группам] отраслей.

Что касается всей вот этой возни вокруг импичмента Трампа, то, на мой взгляд, проблемы у Трампа пока более выгодны внешним, в том числе младшим, группам влияния (в Китае, Германии и даже России), а не американцам. Любые дестабилизирующие позиции Трампа проблемы внутристранового характера отвлекают его внимание от внешней политики, распыляют ресурс. А для кого-то это уже маленькая победа: так как некоторые [внешние по отношению к США] элиты по сути своей временщики и для них даже сохранение статус-кво по каким-то вопросам это, например, "фуф, есть еще 15 минут на попилить, пока конъюнктура позволяет".

Поэтому, сколько бы там не говорили, что это реальная внутриполитическая борьба в США, я могу сказать, что для США досрочный уход Трампа это точно не лучшее решение. Экономика только-только начала перестраиваться на новые рельсы (после инициатив Трампа) и при этом сохраняет рост, включая рост доходов населения и низкий уровень безработицы. Фондовый рынок аккуратно запустили в коррекцию (ссылка, и не важно, какой глубины она будет, очевидно, что идет она пока, не вызывая резких проблем в экономике, хотя кем-то все равно нужно будет пожертвовать, чтобы немного ослабить давление плеча и раздутые капитализации компаний).

Вероятно, из интервью 1987 года можно неплохо понять, что за Президент сегодня в США и почему население его поддерживает:



Что касается связей Трампа с некими внешними элитами, я думаю, это было и это нормально. Поскольку он бизнесмен. Что касается золотого дождя, да, он вполне мог быть (ну, или без дождя, а тот же БДСМ). Человек известен (из СМИ) своими похождениями. Должен ли быть Президент любой страны белым и пушистым, если он делает благо для общества и экономики, которые именно так обществом и воспринимаются, я не знаю. Наверное, это лучше, чем "идеальный муж", уничтожающий собственное население и приведший экономику страны к упадку, а доходы населения вернул на 10 лет назад, как часто мы видели в восточном полушарии, прежде всего в южной его части.

Единственная угроза для США, которая, на мой взгляд, исходит от Трампа это угроза монополизации власти и постепенный уход страны к автократии. Поэтому текущие [негативные] события вокруг Трампа здесь хорошо ложатся в ту самую "систему сдержек и противовесов", о которой говорит прокуров в фильме "Стрелок" с Марком Уолбергом. Хотя, опять же, на мой взгляд, большинство стран в ближайшие 50-70 лет скатятся в эту форму, так как конкуренция за ресурсы будет сильно расти и каждой нации нужна будет "сильная рука". Где-то это будет "группа чиновников", управляющих экономикой, а где-то группа компаний, управляющих экономикой. Хотя, в случае Трампа нельзя исключать и "двойной игры в раненого президента", которую мы, например, видели в последних двух сезонах американского сериала Homeland.

Для нас, еще раз отмечу мысль из постов за 2016-2017 годы, выгоднее, конечно, если бы Президентом была бы Клинтон. По той же самой причине: внешняя политика демократов по отношению к нам в последние десятилетия всегда была очень мягкой, именно благодаря такой политике наши элиты (старшая элита) обеспечили себя возможностями нарастить влияние и укрепить свои позиции прежде всего внутри страны, и во вторую очередь финансово обеспечить себя возможностями проявлять внешнюю активность. Да, при Трампе нефть снова начала рост, но, во-первых, сейчас она у тех же значений, на которых она была, когда Трампа занял пост (тут Трамп идеально позаботился о нефтяной отрасли собственной страны и дал ей возможность снова раскрыть свой потенциал, и продолжение мы еще увидим, ссылка); во-вторых, не всё упирается в возможности, связанные с ценами на нефть. Взаимодействие элит и влияние элит идет не только через материальный фактор, достаточно совершить одну-две геополитические ошибки, и более слабый, казалось бы, соперник / конкурент, даже зависимый, может подхватить горсть песка и бросить в лицо, а пока ты будешь протирать глаза, где-то что-то в мире может измениться и откатить итоги случившегося так же быстро уже будет невозможно.

Что касается будущего США и мира я бы сейчас больше опасался Китая с его экспериментами в области социального капитала, который включает постоянное наблюдение за человеком и невозможность взять кредит / купить машину / иное, если у тебя низкий социальный капитал. Или, например, стоит опасаться того, что Пр езидентом США станет Марк Цукерберг, который является классическим авторитарным лидером с параноидальными идеями вроде безусловного дохода для всех жителей Земли. Хотя, Безос еще боле жесткий, но он человек материального мира. Не фанатик. Да, для большинства жителей Африки и даже для многих россиян это было бы идеальным вариантом: как говорит Цукерберг, люди смогут заниматься чем хотят, реализовывать свой потенциал, не думая о том, как заработать себе на хлеб. К сожалению, обычным нормальным людям, пытающимся добиться чего-то большего (чем сидеть на пособии у государства или просто на печи), разрисовывая свой мольберт, в том новом мире не будет места, так как в нем будут отсутствовать классические социальные лифты (помните, как было в чиновничьем аппарате в СССР: там был принцип, чем ты подлее и чем ты более жестокий, тем ты выше). За этой темой придут те вещи, которые мы видели в фильмах о будущем: когда твою профессию начнут выбирать за тебя, а все движения по вертикали будут четко регламентированы и в первую очередь подчиняться схеме "чем преданней системе, тем выше стоишь".

Наихудший вариант Земли будущего, опять же, на мой взгляд, это интеграция двух указанных выше вариантов: Цукерберг, внедряющий элементы социального капитала (сначала в США, потом во всем мире, как сейчас внедряются, например, финансовые стандарты, связанные с ПОД/ФТ. Он уже сейчас проявляет себя в рамках узкого проекта Facebook, но затрагивая десятки миллионов граждан по всему миру, например, "запрещая обсуждать секс" в соцсети. К сожалению, мир в любом случае будет двигаться в эту сторону из-за стремительного роста в ближайшие десятилетия автоматизации, роботизации и псевдо-AI (к счастью, искусственный интеллект мы никогда не "изобретем", природа позаботилась об этом, но модифицировать человека до с на порядок усиленными интеллектуальными возможностями и сделать при этом управляемым извне легко). С годами всё больше профессий будет уходить в небытие (прежде всего, в развитых странах и прежде всего связанных с тяжелым трудом, монотонной работой и, как ни странно, это на втором этапе коснется ИТ-специальностей, таких как программист, например, в отличие от инженерной / обслуживающей механизмы / системы части) и у властей не будет никакой другой возможности (ПОКА на первых порах!) чем-то занимать людей  -  поэтому если не пособия, то карточки на питание людям обеспечены).

Смущает в этом всем одно, то что такие страны как США и Китай целенаправленно идут в направлении этого нового будущего, это видно в каждом большом движении, каждом решении. Имеют четкую стратегию (на десятилетия вперед, посмотрите на Китай). К сожалению, в нашей стране я пока такой стратегии или какого направления или какого-то понимания у того же правительства, какой мы будем страной через 50 лет, я не вижу (игрушечные презентации премьера, РаспиСколково и робота Алёшу мы за что-то, хоть отдаленно напоминающее мысли о будущем, мы не считаем). И наша самая большая проблема, которая коснется в один момент наших детей и внуков.

Наверняка, ведь, мало кто из вас думал о том, чем его сегодняшний (яя) сын (дочь) 1-6 годиков будет заниматься через 20 лет, какие будут специальности, к чему его (ее) готовить, каким навыкам лучше обучать, чтобы зря не тратить время (не распылять потенциал). Стоит начать об этом думать уже СЕГОДНЯ.

Кстати, кто бы на ваш взгляд был идеальным претендентом на пост Президента Мира (из существующих Президентов крупных стран)? Проголосуйте в телеграм-канале.

P.S. Это первая запись из новой серии. Позже продолжим. Если кому-то запись показалась интересной, можно сделать репост. Спасибо.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Это надо на стену повесить себе и перечитывать каждый день...
только общая мобилизация против внешнего врага спасет человечество.
или космическая экспансия.
на нашем шарике нам уже давно тесновато...
Не хватает одного пункта - никто.
тогда можно не ставить голосование. но обществу всегда приходится выбирать из тех вариантов развития, что ему предлагают.
Наши, как всегда, соберут всё плохое и от Совка и от Китая и от Запада.
Вот это точно только про СССР?

"помните, как было в чиновничьем аппарате в СССР: там был принцип, чем ты подлее и чем ты более жестокий, тем ты выше"

"все движения по вертикали будут четко регламентированы и в первую очередь подчиняться схеме "чем преданней системе, тем выше стоишь"
система (подавления воли людей) всегда строится по одному принципу: на уровень выше должен стоять человек, готовый пожертвовать теми, кто ниже, ради сохранения тех, кто выше. то есть он должен быть более порочный (жестокий, подлый).

Чем при всеобщем базовом доходе будут заниматься люди Марк тоже предусмотрел. Не зря он Oculus прикупил. На мой взгляд фильм Первому Игроку приготовиться достаточно точно описывает мир 50 лет тому вперед

как вариант.
Мне кажется, что вы слишком оптимистично смотрите в будущее этой страны.
обычно мой оптимизм замечают на этапе реализации прогноза :)
С нетерпением жду продолжения. Особенно в части практических рекомендаций по направлению развития детей.
комментом ниже.

потом обобщим, конечно.
Пока не структурировано :) (С)

Ох, Д...с, заставили Вы меня сесть за постылые клавиши...
Выпив с горя пару-тройку стаканчиков, имею предложить следующие соображения. Упаси Бог, никого не призываю к дискуссии и отвечать не буду.

1. О будущем сына думаю каждый день. Не девка, как старшие, придется самому себе на хлеб зарабатывать.
2. Трампа люблю, он живой, от него человеком пахнет. Жаль, недолго ему, он просто закономерная коррекция на графике глобализма. Не осилить ему эту махину, которая управляет миром матрицами-повестками. Не любит государство, хочет развалить истеблишмент, сколько сможет до уровня первого Рузвельта (Теодора).
3. Рост глобального потребления (=ВВП) все больше обеспечивается элитой и обслугой, средний класс уже отдыхает и будет снесен. Благо, в Америке давно законсервированные концлагеря приготовлены.
4. Будущие профессии должны быть связаны с элитным потреблением. Ограниченный ресурс - прошлое. Следовательно, нужно заниматься антиквариатом. Элита в нем не шарит, и он всегда будет в цене. Вечна только музыка - так, кажется, говорил комэск Титаренко?
5. Насчет нас: с нашим потенциалом территория/население я бы забыл об экспортном "масштабировании" бизнеса и сосредоточился на внутренних межотраслевых балансах по заветам Кузнеца и Леонтьева. Чтобы у людей была работа и зарплата. Уход в архаику и автаркию, скажете? А почему тогда старшие семьи ТАМ учат своих детей писать пером и чернилами? Это нынче ОЧЕНЬ дорогая привилегия. Догнать мы все равно не успеем, нужны нелинейные решения.
6. Вот об этом надо думать руководителю, а не об удоях/надоях и кривой роста безработицы в САСШ. Но это благопожелания, а в реальности сожрут нас или те, или другие - какая разница.
7. И напоследок. Лет двадцать назад Сергей Петрович Капица объяснял мне, что к концу 20 века графики скорости исторического времени и роста населения планеты вошли в самую крутую фазу гиперболы. И ответа, что это значит, у него не было....
Пардон, экспоненты, конечно
Интересно, спасибо.

Сильно не согласен по одному пункту - программисты.

В 90-е появились CASE инструменты и визуальные редакторы форм и кода - тоже думали, что программисты больше не нужны. Сейчас вроде связывают это (смерь профессии) с развитием в области machine learning и, вообще, AI.

Не получиться.

Просто об этом часто говорят те, кто далек от индустрии. Они не понимают, что задачи реального массового программирования слабо формализуемы. Автоматизируются только простые, типовые задачи (простой сайт, мелкий магазин и т.д.). Все конструкторы (даже тот же 1с) постоянно содержат сильный список ограничений и требуют доработки напильником.

Новых проектов, доработки и переписывания старых и т.д. на наш век точно хватит)
сначала будет повышенный спрос (думаю, 2-4 года) под "новый софт", а потом всё пойдет на спад, на мой взгляд.

"новое" ПО:

>> в области machine learning и, вообще, AI

+ развитие "движков", которые сможет настраивать и соединять модулями обычный "инженер" (не программист), - вызовет резкое падение спроса на классических программистов.

более того, скажется универсализация. пара языков останется ключевых. предложение на рынке труда сместится в эти два языка и тут же вызовет снижение зарплат на этом рынке. в разы.

думаю так.
а чем вас не устраивает безусловный доход?
бан.
Добрый день!
Автору спасибо, тема оч. интересная!

Подброшу дровишек:

Спасибо за темы для размышлений.
Подброшу дровишек:
Я бы не стал недооценивать опасность искусственного интеллекта, вслед за Илоном Маском и Джеймсом Барратом.
А так же, раз уж все приводят в пример сюжеты фильмов- есть такой сериал "черное зеркало", где визуализированы многие эти аспекты.
Ну и не будем забывать черных лебедей... 5 лет назад никто подумать не мог про Трампа, и, скажем, развитая и процветающая Римская империя пала от копий и палок варваров, вряд ли римляне это прогнозировали...
IT область не умрет, всё, что можно будет автоматизировать, будет автоматизировано. Но останется несколько областей, где спецы нужны будут всегда.
1. Безопасники(все что связано с информационной безопасностью, как на аппаратном уровне, так и на программном уровне). Чем более сложным будет становится оборудование и софт, тем больше уязвимостей в нем будет, а довести формализм до 100% во всех сферах IT задача крайне маловероятная, хотя стараться будут, особенно в банковской сфере и сфере индустриальных устройств
2. Железячники-электронщики и программисты драйверов, ядра и.т.п.
3. Конечно же Data-Scientist-ы будут востребованы.



Edited at 2018-12-19 11:54 am (UTC)
согласен.

я говорю лишь о той основной массе программистов (разные языки / платформы), которые окажутся не востребованы.

"инженеры" будут нужны под обслуживание и узкоспециализированная небольшая группа программистов + локальные донастройщики.

https://ecworld.livejournal.com/870395.html?thread=12553723#t12553723

Edited at 2018-12-19 12:17 pm (UTC)
Могут инопланетную угрозу раздуть, но после присоединения ,,последней республики,, на шарике.
Трамп опыт создания компаний
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Powered by LiveJournal.com