?

Log in

No account? Create an account

чем пожертвовала наша страна, чтобы убедить США расторгнуть договор ДРСМД?

Который день в наши уши федеральные в т.ч. интернет-СМИ заливают (больше меры, заметили?) ...  нет, не пропаганду, а ... обычное пролоббированные распильщиками военных бюджетов позывы к осуждению США в их политике по расторжению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Но если грамотный человек возьмет и посмотрит на карту мира, то увидит что ракеты средней (500-5000 км) и малой (150-500 км) дальности из США могут бомбить разве что Анадырь или Кубу, которая геополитически вообще из себя ничего не представляет (и если оттуда что-то начнет прилетать, то отвечать явно не туда будут, а совершенно в другую сторону и ракетами континентальными).

США приняли на себя роль виноватого. Хотя, очевидно, что только наша страна будет в выигрыше от расторжения этого договора. У нас под боком Китай, Европа (в т.ч. совсем рядом Польша, которая стоит во фронте потенциальной "агрессии" США с ее "ага, там ракетные комплексы и поставим"), Турция, Иран, Саудовская Аравия, Израиль, Пакистан. А у США только Канада, которая, по сути, является в этом отношении еще одним штатом США. Южнее лишь бедные страны, от которых никаких реальных угроз не исходит.

То есть нашей стороне выгодно жить без этого договора как геополитически, так и с точки зрения распила военного бюджета (там же основная часть статей все равно скрыта, пилить вдвойне удобнее). США до этого договора, вообще, как до звезды. Готовы расторгнуть, но не бесплатно. А судя по тому, что уже вышли с такой инициативой, значит, договорились.

Очевидно, что ребята только за этим из ездили с весны в Штаты на "консультации" по "военному сотрудничеству", чтобы убедить Штаты начать разговоры о расторжении договора. На какие уступки мы в ответ пошли, остается только догадываться.

P.S. Не исключаю, что помимо прочего тут идет большая игра, которая попробует связать в будущем руки и другим участникам "гонки вооружений". А пока у Минфина есть повод наращивать военные бюджеты, а некоторым политикам махать кукурузой и призывать население "сплотиться", а не думать о насущных нуждах, таких как пенсии или снижающиеся реальные доходы (несмотря на очередной бред от министра труда, ссылка).

P.P.S. Кстати, тем, кто хвалится и угрожает "гонкой вооружений", стоит вспомнить, чем закончилась предыдущая. И, кстати, это еще один повод бюджету и  далее быть профицитным подольше. Напомню, что большой профицит бюджета объясняется не только выросшими ценами на нефть, но и девальвацией рубля, которую намеренно проводит Минфин / ЦБ (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3).

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Comments

Очевидно, что ребята только за этим из ездили с весны в

Вечер добрый.Думаю ,что ребята не ездят по собственной инициативе, их скорее вызывают, в Вашингтон на ковер , что бы открыть ребятам глаза, на то , что мол Вы что делать будете , с двухмиллионной армией Китая , развернутой на Ваших границах , в сторону России? Которая в случае чего , может сделать "Сибирь наш!" Мол чем отстреливаться то будете ? Солдатиков то у вас нема! А вот РСМД самое то!

Re: Очевидно, что ребята только за этим из ездили с весны

Погуглите термоядерные мины на границе с Китаем против дивизий которые будут продвигаться малыми группами по миллиону бойцов
И только тут возникает 2 вопроса
Сколько из и них/мин на сегодняшний день дадут осечку?
И через какое время все это наследие СССР перестанет работать?
Ну то есть про размещенное американское ядерное вооружение в европейских странах (и даже в Турции) вы не слышали?!! Ну ооок... ;)
третий абзац сверху, Алёша.

дальше, надеюсь, сам допетришь.

а что мешает америке ракеты малой дальности поставить в польше потом в прибалтике всем желающим защититься от российской агрессии

ничто не мешает (в третьем абзаце написано).

а в чем вопрос?
малюсенький вопрос всем переживающим за РСМД:
Знаете ли Вы, что к ракетам морского базирования этот договор не применяется?

Если знаете, задам второй вопрос: откуда РФ и НАТО обстреливают Сирию крылатыми ракетами?

Посему ключевым моментом является вовсе не размещение ракет на суше, а контроль над проливами.
Посему третий вопрос: кто контролирует все европейские проливы?

Почему же тогда понадобилось этот договор и прочие отменять?
А чтобы начать гонку вооружений 2.0.

Дело в том, что в гонке вооружений более бедный гарантированно проигрывает, с последствиями в виде краха экономики и государства.

"на пальцах":
пусть ВВП некоего Бананастана 10000 фантиков в год, а соседнего Бантустана 2000 фантиков.
Они решили клеить танчики, каждый танчик стоит 2 фантика.
Бананастан склеил 100 танчиков и потратил 2% своего ВВП - практически незаметно.
Бантустан склеил 100 танчиков и потратил 10% своего ВВП - это уже серьезно, но еще можно уболтать население пропагандой
Бананастан склеил 200 танчиков и потратил 4% ВВП - оппозиционные журналисты начинают возмущаться, но и только.
Бантустан склеил 100 танчиков и потратил 20% ВВП - в стране начинается серьезный кризис
Бананастан склеил 500 танчиков и потратил 10% ВВП - серьезно, но по случаю грядущей бескровной победы над Бантустаном пропаганда обнищавшее население уболтает
Бантустан пытается склеить 500 танчиков и не может... а тут уж и не стало Бантустана, превратился в десяток мелких нищих воюющих бантустанчиков

какая "гонка вооружений 2.0"? такая, как времён ссср? невозможно, весовые категории не сопоставимы.да и дураков(идейных) больше нет. разве что картонная, для электората. причём с обеих сторон. ну и военные бюджеты и их бенифициары. все счастливы. налогоплательщик оплатит.
Сложно сказать кому выгодно денонсация ДРСМД.
С военной точки зрения - сохранение договора выгоднее РФ. Денонсация - США.
С политической - Трамп запугивает Европу.
Экономически - ВПК будет рад с обоих сторон.
Социальной напряженности - действительно добавит страстей в России.

Конкретные шаги РФ в ответ - это конечно выход в серию ракет "авангард" - это несильно дорого.
Очевидно, что ребята только за этим из ездили с весны в Штаты на "консультации" по "военному сотрудничеству", чтобы убедить Штаты начать разговоры о расторжении договора. На какие уступки мы в ответ пошли, остается только догадываться.


А сколько уступок мы сделали чтобы США вышли факультативного протокола Венской конвенции о дипломатических сношениях, из Совета ООН по правам человека, а до этого - из соглашения по климату. А до этого они вышли из договора о миграции и ЮНЕСКО. А от нас только уступки и уступки. Даже не догадаешься какие. Зла не хватает.

привели пример с танками, и кстати аккурат в момент появления новости о разрыве договора открыли тайну военную 2мв, о цене на танки.. цена мол снижалась от года в год при галопирующей инфляции на прочие продукты. вот такой вариант похоже и нас ждет.

Говорят, ЯО не существует впринципе, то есть цепная реакция это фейк. Но грязные бомбы вполне.

есть люди, которые утверждают, что Земля плоская. Вы не из них? :)
А не может это всё быть блефом перед ноябрьскими выборами? Кто-то (не помню) ещё летом писал, что Трамп, чтобы доказать, что он не агент Кремля, перед выборами будет демонстрировать враждебность к России. И вот этот блеф (и с Ираном тоже) может в итоге закончится ничем. Понятно, что при этом в РФ под шумок свои внутренние задумки решают.
третий абзац снизу.

У США есть флот, с него, подойдя на тысячу км к берегу, будут стрелять. У нас флот очень маленький.

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com