?

Log in

No account? Create an account

рост благосостояния госменеджеров сегодня как импульс для резкого роста инфляции завтра:

Вообще, вся эта конструкция в экономике внешне условно прилично держится, пока мы не начали наблюдать высокие %% по инфляции.

Здесь политика по выпиливанию ликвидности из экономики и аккумулировании ее в руках узкого круга лиц за счет огромного масштаба и высокой маржинальности их бизнеса (инфраструктурные проекты, распилы военных бюджетов) идеальна. Сверхдоходы от продажи нефти не размазываются по населению даже минимумом (как раньше), как следствие население не бежит тратить эти деньги в магазины, инфляция остается на месте. Ком не катится. Он как бы накапливает энергию (просто становится как бы тяжелее), потому что толкнет его в ближайшие годы совершенно другое событие.

Хорошо здесь также помогает политика по обескравливанию экономики через выдачу кредитов только своим и / или наиболее стабильным компаниям. То есть, опять же, политика по зажатию ликвидности в банках (деньги собрали и наращиваем портфель ОФЗ, которым кормим бюджет, загоняя страну постепенно в еще больший долг перед своими гражданами  -  это уже к разговору о триггерах будущего).

Однако, поскольку выпиливание ликвидности задача вторая, а первой является  -  повышение личного благосостояния (инфраструктурщиков и лоббистов-распильщиков военного бюджета), то интересно смотреть, как постепенно с учетом прогнозируемого уменьшения кормовой базы деньги уходят из наиболее важных отраслей, что скажется не сегодня, а завтра.

На этом фоне интересно звучат новости:

Полученных в прошлом году от государства 50 млрд руб. Россельхозбанку хватит для того, чтобы не обращаться за помощью весь 2018 г., надеялся осенью зампред правления Кирилл Левин. Не получилось: за прошлый год РСХБ сократил убыток в три раза, с 58,9 млрд руб. до 19,5 млрд, говорится в отчетности банка по международным стандартам, и уже обратился за новой порцией господдержки.

РСХБ сейчас обсуждает с акционером (Росимущество) возможность пополнения капитала, рассказал Левин на телеконференции во вторник (с) https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2018/03/20/754348-rosselhozbank-ne-mozhet-oboitis


После прочтения новости возникает вопрос: а как эта статья из Ведомостей бьется с тем, что написано выше? Не совсем очевидно - без упоминания темы, которую затронул уже Коммерсант:

Россельхозбанк (РСХБ) впервые сократил кредитование профильной отрасли — сельского хозяйства, при этом увеличив финансирование предприятий других секторов. Это следует из отчетности банка по международным стандартам (МСФО) за 2017 год. По мнению экспертов, причина — в желании пока убыточного РСХБ повысить прибыльность бизнеса за счет сокращения низкомаржинального кредитования аграриев.

Согласно отчетности по МСФО за 2017 год, раскрытой 20 марта, в прошлом году портфель кредитов аграриям сократился на 5,1%, до 930,9 млрд руб. Это произошло впервые с 2005 года (более ранняя отчетность банка по МСФО недоступна), все предыдущие годы РСХБ планомерно наращивал кредитование профильного для себя сектора экономики — сельского хозяйства. При этом портфель кредитов по другим отраслям за 2017 год вырос: промышленности — почти на 35%, до 175,3 млрд руб., нефтегазовой отрасли — на 50%, до 159,5 млрд руб., торговли — на 11,4%, до 44,1 млрд руб. В результате доля кредитов сельхозпредприятиям в кредитном портфеле банка сократилась за год с 55 до 47% (с) https://www.kommersant.ru/doc/3579008


У банка проблемы. А ему, как и многим другим, ранее сказали: разбирайтесь сами. Но нельзя же разбираться, срезая собственные косты (то есть личные доходы), ведь, время и так поджимает. Поэтому резать нужно очевидное  -  чужое, простое человеческое.

Пару дней назад в одном из постов мы зацепили тему, которой как обычно никто не уделил внимания и даже не обратил внимания на нее, - тему возможных проблем с урожаем в России в ближайшие годы (на мой взгляд, это тоже где-то до 2021-2022-го случится). И здесь не обязательно причиной послужат стихийные бедствия, изменения климата, погодные аномалии ... или, правильнее сказать, не обязательно и не только. Но и в том числе вот такая политика государственных менеджеров. И в данном случае  -  решение о сокращении доли кредитования сельского хозяйства банком, который СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО и был создан.

А поскольку подобные вещи (режут чужое, а не свое) происходят повсеместно, по всему спектру экономики, где касается рука [около]чиновника, то та конструкция, которую мы описали во втором абзаце и которая, по мнению старшей элиты, сейчас помогает им, в будущем приведет к еще большему (чем можно ожидать) скачку инфляции (на фоне других очевидных причин).

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Comments

Теперь настоящая (а не расчётная, публикуемая) инфляция покатится вслед за ценами на нефть. Иными словами, если раньше доходы от нефти размазывались на граждан, то теперь наоборот, расходы на бензин ложатся налогом на коммерсантов, которые везут товары в магазины, а коммерсанты включают это в себестоимость, не забывая включать в цену.

Соответственно, кредитование сельхозпредприятий снижается, РСХБ перестаёт «дотировать» низкие цены на бензин для сельхозпроизводителей? Т.е. не только неурожай, но и технику заправить будет нечем? Попахивает срывом посевной, а затем и уборки?

Еда-то уже с нового года прилично так подорожала, но что, теперь ждём нового удвоения?

Edited at 2018-03-21 10:54 am (UTC)
что подорожало " с нового года прилично..."? в линейке товаров используемых для ресторанов подорожания не замечено. в моей личной продуктовой корзине тоже.
Я сужу по данным, которые мне сообщает жена: за некоторыми группами товаров она ходит только в Ашан. И впечатлением поделилась сегодня. А ходим мы туда с периодичностью раз в 2 недели примерно. Завтра уточню.
инфляция сейчас наблюдается в тех отраслях, где нет конкуренции или она слабая. например тарифы на услуги ЖКХ. В продовольственных товарах инфляция, пожалуй, соответствует реально заявленной.население выбрало сберегательную модель, большинство старается покупать товары исключительно по скидкам. спрос на товары с "белым"ценником и так слабый,подымать цены выше,означает лишиться покупателя.

Кстати, РБК читает ecworld'а :)

Засуетились и тут же нарисовали взаимосвязь цен на недвижимость с ценами на нефть. А там ещё чуть-чуть и до инфляции допетрят :) Но вывод относительно того, кто является основным источником инфляции в тех областях, которые не учитываются формулами ея официального расчёта, надо полагать, не станут всё-таки формулировать, чтобы не бросать тень на себя любимых и членов попечительского совета.
Причем накапливаемые средства не попадают в экономику и не выводятся из страны.

А куда они деваются? В ОФЗ?

... допустим, ложатся на депозиты в нужных банках

Но банки же эти деньги должны пускать в дело. Тем более, если эти банки не швейцарские. Неужели в нужном банке просто блокируется сумма и все.

... или идет на добрые дела
-на порт в Саббете
- на ледокольный флот
-на мост в Крым
-газопроводы Турецкий поток и Сила Сибири
- на космодром Восточный
-на ракету Авангард
и тд итп.
на ресурсоемкие вещи, которые не позволяют деньгам сразу попасть в экономику и вызвать инфляцию.
как автор представляет себе гипер-инфляцию? Для нее нужно ведь чтобы предприятия подняли зарплаты иначе голодный бунт через полгода максимум
Для гиперинфляции нужно чтобы цены росли.
Если кто-то не будет кушать , то это проблемы кого-то.
Насчёт бунтов погорячились- в начале 90-х же не было ничего.
шахтёры стучали касками. но тогда это выражение протеста было в правовом поле.сейчас да, бунтов не будет.
спасибо

September 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com