?

Log in

No account? Create an account

кем был бы Навальный во времена Сталина? | пара слов о шарлатанстве Навального

Почитал я комментарии в этом посте и ничуть не удивился.

Сторонники Навального очень часто представителей ровно противоположной группы политических взглядов называют "ватой". Но почему те "вата"? Упорно слушают то, что им вешают на уши с экранов ТВ? Верят всему, что говорят правительственные чиновники, беспрекословно? Защищают слепо текущую власть и все её действия?

А чем в этом случае отличается группа сторонников Навального? Всё то же. Упорно слушает то, что Навальный вешает им на уши с экранов компьютера, планшета, телефона. Верят всему, что говорит Навальный. Защищают слепо его и оправдывают все его действия. Почему?

Что такого в реальности сделал Навальный как настоящий реальный противовес / альтернатива существующей системе единоличного правления узкого круга людей?

  1. не поддержал на Выборах в Думу ни одну из политических партий, тем самым провалив значительную часть явки людей, которые могли принести больше голосов действительно оппозиционным партиям, борющимся за власть, а не сидящим за экранчиком компьютера и / или призывающим "баранов" нарушать закон;

  2. не поддержал на Выборах в муниципальные органы ни одну из политических партий или сил, тем самым провалив значительную часть явки людей, которые могли принести больше голосов действительно оппозиционным партиям, борющимся за власть;

  3. перед началом экономической атаки Потанина на Дерипаску сделал вброс "компромата" на Дерипаску и его партнеров, объясняя и несколько раз оправдываясь, что он якобы "правда" только-только узнал об этой истории с Дерипаской и Рыбкой, которую вся страна уже обсудила полгода назад (как можно вообще верить в такую чушь от Навального?);

  4. во время кампании против Слуцкого, которую недавно, очевидно, организовали его политические конкуренты, вбросил очередную порцию "компромата" на Слуцкого; опять случайно? опять всё только узнал?

  5. почти все действительно громкие материалы, которые вбрасывал Навальный делались исключительно в моменты перед или после начала травли очередной политической фигуры  -  выгодно это всё только одному человеку в стране; ну, или каждому из политических противников младших элит по отдельности; я не думаю, что Навальный брал за это деньги, ведь, он просто делал на этом дешевом пиаре себе имя среди такой же необразованной и неспособной самостоятельно думать части населения, как та, которую он и его последователи называют "ватой"; взял компромат из рук тех, кого якобы ненавидишь, и влил в сеть; можно ли думать о совести, когда помогаешь одному подлецу облить грязью другого? Враг моего врага  -  мой друг? Как это назвать?

  6. Навальный ни разу, тем более, перед Выборами, не выложил компромат на человека, который по его мнению является олицетворением всего зла в нашей стране. Вопрос - почему? Почему он так бережет этого человека, если по его мнению он такой плохой?

  7. большая часть компроматов, которые выкладывал Навальный, не несла ни какой доказательной базы, способной привести чиновника на скамью подсудимых. Эти материалы были просто поверхностным спектаклем. Почему, не задумывались? Что вообще такого в том, что Медведев отдыхает на даче какого-то крупного бизнесмена или какой-то организации? Сто лет дружил с этими людьми, ходил в баню, отдыхал на их дачах, а они на его, а тут вдруг стал премьером и нужно перестать срочно всем этим заниматься. Я правильно понимаю, что как только Навальный стал бы Президентом, он бы сразу перестал общаться со всеми своими обеспеченными друзьями, перестал ездить к ним на дачу, на дни рождения их детей, своих крестных детей? Или что?

  8. всех ключевых и наиболее активных последователей Навального посадили на несколько лет, Навального  -  нет. Не вызывает вопросы?

  9. Навальный призывает протестно настроенную часть населения не ходить на Выборы Президента, тем самым повышая долю голосов тех, кто придет и проголосует за поддержку текущей власти. При этом он вешает на уши людям лапшу из серии: "Низкая явка = не_легитимность". Ну, задумайтесь разок, к чему приведет низкая явка дальше? ну, что будет дальше? Ничего. Поэтому Навальный и никогда не отвечает на этот вопрос, сколько раз ему его не задавали. Пришедшие на выборы и поддерживающие текущую власть люди проголосуют на 80% ЗА и всё, на этом Выборы закончатся;

  10. Навальный везде кричит: либо я, либо никто. Ни кого не напоминает?

Вот этот вот фанатизм с пеной у рта, он тогда, 100 лет назад, привел к тому, что та самая "вата", которую так поливают сторонники Навального, сидела либо тупо смотрела, что происходит со страной и ничего не делала, либо писала докладные записки, а вот та самая агрессивно настроенная безумная толпа, читающая "подпольные агитки" и бежащая за псевдолидерами с пеной у рта, потом расстреливала в спину целые семьи тех, на кого писали те самые записки. Потому что мнения своего и желания чуть-чуть подумать и посмотреть по сторонам  -  нет.

Ребята, будьте умнее системы. Над вами же просто проводят в очередной раз эксперимент "разделяй и властвуй". Вы же сами таким своим поведением начинаете гражданскую войну. Будьте умнее, не сотворяйте себе кумира. Обращайте внимание на факты, развивайтесь, думайте и будьте активными гражданами своей страны и строителями собственной жизни. Не доверяйте ВАШЕ право решать, что вам делать, различным шарлатанам.

P.S. Единственный плюс деятельности Навального: это работа ФБК, которая в ФАС направляет документы по "левым" тендерам. Но такую работу проводят и многие ребята-предприниматели на местах. Просто, каждый в своей отрасли / на своем экономическом участке.

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Можно добавить:
1. После весенних беспорядков на митинге Навального (2012 год) резко ужесточили законодательство в этой сфере. Больше десятка людей сели. Но организатор и подстрекатель даже свидетелем не проходил по этим делам.

2. Условный срок по делу "Ив Роше" при том, что уже один условный срок был, причём по тяжкой статье ("Кировлес"). Дело "Кировлеса" интересно тем, что Навальный был заключён под стражу в зале суда, но по аппеляции прокураторы (!!!) на следующий (!) день был отпущен. Мотивировали тем, что Навальный - зарегистрированный кандидат на выборых мэра Москвы :).

3. Ни у вишенка на торте. Загранпаспорт за сутки через Администрацию президента, чтобы глазик полечить, дважды судимому и не отбывшему наказание.

Edited at 2018-03-13 07:23 am (UTC)
Кем был бы Ганди, если бы Индия была оккупирована немцами? Где была бы его проповедь ахимсы? Немцы его расстреляли бы и не поморщились.
Оппозиция почти всегда равна власти. В ином случае власть отправляет недовольных на виселицу, либо они вешают власть.

Edited at 2018-03-13 07:21 am (UTC)
>> Кем БЫЛ бы Ганди, если бы

можно уточнить имя Ганди?
К сожалению не вижу вариантов бойкоту выборов. И вовсе не потому, что поддерживаю Навального. Просто не вижу смысла в этом участвовать. На эти выборы нагнали такое шапито, что любой здравомыслящий человек из всего этого цирка выберет Путина. Но я не хочу за него голосовать. А остальные кандидаты даже не пытались сделать хоть что-то, что бы я за них проголосовал. Так что с моей точки зрения эти выборы лишь фикция, фарс. И просто потеря моего времени если бы я на них пошел. Результат известен уже давным давно. Оппозиция не выставила никого. Навальный пытался сделать хоть что-то. Остальные не сделали и этого. Так что сплошное уныние и безысходность. Боюсь, что эту власть выборами не победить. Ее уберут либо извне (оранжевая революция или что-то подобное), либо свои же (дворцовый либо военный переворот). Как-то так.
Даже если будет двойник Путина, с другим озером. Это намного лучше, чем застой.
В этом плане на постсоветском пространстве недавний пример с Узбекистаном. Президент правил страной более 20 лет. Вся альтернатива была встроена в вертикаль. Король умер. Президентом, после договоренностей с Москвой (скорее всего), стал бывший премьер, который ьыл в кресле лет 15. Прошел год. Первый зам пред кгб - пожизненный срок плюс штраф ярд баксов. Бывший ген прокурор - арестован. Бывший глав мент - разжалован до полковника, осужден. И тд и тп.
Уладил вопросы с соседями, внутренние проблемы решаются. Инвесторы стали появляться. При чем не лавочники,, а дрвольно солидные компании. Причина - нынешнему надо получить кредит доверия, хотя всем в стране понятно, что он кровь и плоть прежнего режима.
Так и в нашем случае - надо сменить на любого, ибо эту застоявшееся уже ничего не родит.
Такой же логикой и к ecworld можно притянуть аффилированность режиму - режим топит за явку и ecworld топит за явку, задумайтесь почему.
Без ЛёхА и жизнь плоха.
Где те силы, вокруг которых могут сгруппироваться навальняши?
Потребность человека в причастности к чему то большему имеет место быть, а вот бОльшего - нет.
Что-то смутно напоминает фюрера, которого «бережёт» Сталин, отправляя своего соратника заключать с соратником фюрера пакт с секретными приложениями. За одним исключением: фюрера всё-таки тяжело представить себе гражданином СССР :)

Edited at 2018-03-13 07:32 am (UTC)
каждому да воздастся по делам его

Мысль о том, что Навальный личный проект Путина, у меня крутится в голове уже давно, но в ином положительном ключе. Подумайте сами, а так ли хороша вся остальная, как вы указываете, "действительная оппозиция"? Не уверен, что ответ окажется утвердительным с учетом их "активности". Я полагаю, что он является неким внешним раздражителем, мягкой силой для побуждения к изменениям в умах, - как элиты, так и граждан, что в последнем варианте даже актуальнее. Сколько там лет водил Моисей свой народ по пустыне? И нет, это не тот персонаж...

И на что вы рассчитываете, призывая приходить на выборы?
К выборам допущены кандидаты либо полностью подконтрольные нынешней политической элите, либо такие клоуны, что люди пойдут голосовать за кого угодно, только бы клоунов случайно не выбрали. К слову, клоуны как раз и допущены, что бы таки образом поднять явку.

Ладно, допустим, все пришли на выборы и проголосовали. За Путина в любом случае проголосует больше, чем за кого-либо отдельно взятого. Даже второго тура не будет, в крайнем случае дорисуют как и раньше дорисовывали. И что дальше? Ничего! Всё четко и вы своей явкой лишь создали легитимность.

Впрочем, сам бойкот выборов тоже не принесёт немедленного результата. Но в пользу бойкота говорит то, что власть колоссальными усилиями старается увеличить явку. Они даже не агитируют за Путина, им важна только явка. А значит, низкая явка - это единственное, чего боится власть. Не знаю почему они так боятся, но это так.
А вы, призывая приходить на выборы, становитесь на сторону "фашистов", как вы выразились в прошлом посте.
Раз уж спросили мнение, поделюсь. Чисто ощущения от происходящего, без доказательств.

0. "Вата" - произошло от "ватник", так стали называть консервативных сторонников режима (я увидел это название в связи с событиями на востоке Украины, но возможно, оно появилось раньше)
1,2. Нарциссизм, либо позиция "все эти партии аффилированы с властью, поэтому поддерживать некого"
3. Вполне могло быть совпадением. Вся страна обсуждала, а он другими делами занимался, "борьбой с коррупцией". А тут наткнулся вот. Версия простая и даже в чем-то наивная, но не исключенная (помним о бритве Хэнлона - "не нужно искать злой умысел в том, что может быть объяснено простой глупостью")
4. Просто следование тренду. Атаковать лучше скопом. Если кто-то атакует - лучше присоединиться, чтобы наверняка удалось. Тоже простая версия, и хорошо все объясняет.
5. "взял компромат из рук тех, кого якобы ненавидишь, и влил в сеть; можно ли думать о совести, когда помогаешь одному подлецу облить грязью другого? Враг моего врага - мой друг? Как это назвать?" - очень просто, поддерживает грызню между своими врагами, лично ему это выгодно.
6. Если речь о Пу, то видимо, он постоянно под него копает, и выкладывает сразу как находит - а находит немного: Пригожин, Ролдугин. Похоже, нет серьезного компромата, хорошо все скрыто.
7. "Что вообще такого в том, что Медведев отдыхает на даче какого-то крупного бизнесмена или какой-то организации? Сто лет дружил с этими людьми, ходил в баню, отдыхал на их дачах, а они на его, а тут вдруг стал премьером и нужно перестать срочно всем этим заниматься. " - Навальный и продвигает идею, что в "нормальных странах" чиновник остерегается подобных могущих скомпрометировать его контактов, даже из прежней жизни (и в этих странах такие контакты в обществе считаются компрометирующими), а в случае обнаружения таковых - уходит в отставку. Ну, так этично поступать. А то, что у нас это не считается неэтичным - наша беда.
8. Чтобы не раскачивать ситуацию. Обезвредили, но не дали повода для нагнетания (протесты, митинги, майдан...)
9. Тоже этого не понимаю, ради чего все это. Нарциссизм или обида, что не пустили...

п.с. сам я не фанат Навального, хотя признаюсь, "Димоном" он до меня достучался. Тем не менее, стараюсь придерживаться как можно более простых версий, не усложнять.
Какая то хрень.
Слуцкий, Патанин, Дерипаска....
Да пусть Слуцкий сосет у Патанина, а Дерипаска у рыбки.
Разве не так?
Нах сидеть разбираться в сортах этого говна и конкурентов говна?
Мне ничего насчет выборов и явки на них в голову не лезет кроме Пелевина...

―А единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране - работать клоуном у пидарасов.
―Мне кажется, - ответил я, - есть и другие варианты.
―Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Я всегда ходил на выборы.
После последних фальсификаций и не привлечений к суду фальсификаторов,я решил больше не ходить.
Далее Навальный говорит типа тоже-не ходите, там мухлеж.
Мы думаем в унисон с ним. Он думает на моей волне. А значит он мне нравится.
Я поддерживаю Навального,его думы в отношении России совпадают с моими.
Автор блога предлагает сзодить на фальшивую клоунаду и поддержать тех,кто не нравится.....ну ну.
Там есть только один нормальный кандидат-Явлинский. Но он показал себя слабаком и хануриком, пассивным политиком. Зачем мне его поддерживать?
тоже всегда голосовал за Явлинского, но после предвыборной рекламы: "о 10% за Явлинского" (т.е. он сам понимает,что 10%, это его недостижимая высота),стал он выглядеть совсем жалко. сбитый лётчик.
Думаю, что если за Путина проголосует 80% при явке 20% - всем будет очевидно, что король - голый.

Ну и да - я не за Навального. Я за себя. Если Гитлер скажет, что зубы чистить полезно - что - перестать чистить? Так же и с Навальным: он говорит, но самое главное - делает правильные вещи.

>Что такого в реальности сделал Навальный как настоящий реальный противовес / альтернатива существующей системе единоличного правления узкого круга людей?
Я думаю, во время этой избирательной кампании он сплотил вокруг себя десятки и сотни тысяч противников текущей власти. Этого не сделали ни Гудков, ни Ройзман, ни Яшин, ни Явлинский, ни Зюганов. Почему? Не могут.
Троцкий? )) Да ну, мелковат...
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com