?

Log in

No account? Create an account

искусственный интеллект, или эзотерика головного мозга:

Кто-то посмотрит на всё происходящее сейчас и последние новости  -  и скажет: это просто слова, люди пытаются быть в тренде, работают с новой для себя группой электората, пытаются распилить побольше денег на новой теме ...

Возможно. Но давайте не будем забывать об эффекте "окна Овертона" и присмотримся к происходящему повнимательнее:

Департамент проектной деятельности правительства обратился к Дмитрию Медведеву с предложениями по цифровизации нормотворчества и правоприменения. Перевод устаревшей правовой системы на цифровые рельсы поможет улучшить бизнес-климат, считают авторы проекта. Речь идет о создании «электронных кодексов» по французскому образцу, генерации типовых судебных решений при помощи искусственного интеллекта (ИИ) и создании автоматизированной системы контроля судебной практики (с) https://www.kommersant.ru/doc/3466185

На всякий случай напомню, что ИИ не существует. Есть алгоритмы, но в цифровом виде они были со временем первых строк написанного кода. Но вернемся к теме и обратим внимание на эту новость:

Дефицит на рынке видеокарт возник из-за Сбербанка, скупившего компьютерные устройства для своей лаборатории искусственного интеллекта. Об этом на международной конференции Сбербанка по анализу данных, машинному обучению и искусственному интеллекту Sberbank Data Science Day заявил вице-президент Сбербанка Александр Ведяхин (с) https://quote.rbc.ru/news/company/11/11/2017/5a0940669a79476646b838dd

Ну, то, что в Сбере многие уже почесывают затылок, когда в очередной раз слышат от своего шефа фразу вроде: "у нас решение по выдачам кредитов принимает искусственный интеллект"  -  ни для кого не секрет. Я просто еще раз напомню, что системы работы с большими массивами данных (без новомодных названий) и скоринговые системы работают во многих кредитных учреждениях уже очень (ну, очень!) много лет и только в одном банке и только один человек стал недавно называть эту работу  -  работой ИИ.

Про странные шутки Грефа о том, что он не очень понимает, чем занимается мы уже слышали. Но теперь мы видим, что бывает в каждой шутке:

«Завтра — это ложь, которую люди создают для себя», — рассказал в своем выступлении перед сотрудниками Сбербанка индийский философ-мистик Садхгуру в ответ на вопрос главы Сбербанка Германа Грефа о том, как оставаться счастливым завтра. Индийский йогин 9 ноября выступил на лекции «Трансформация лидерства: новые вызовы и возможности» в рамках празднования 176-летия Сбербанка. «Вчерашние дни — они в нашей памяти, а завтра это просто наше представление, наше воображение, если вы знаете, как справляться с этим моментом, вы знаете, как работать с вечностью, вам не нужно справляться с завтрашним днем. Если вы прямо сейчас скажете: «Давайте жить в этот момент» — не в этом смысл. Вы не можете находиться где-то в другом месте, вы можете находиться физически только здесь», — пояснил Садхгуру (с) http://www.rbc.ru/finances/10/11/2017/5a05665e9a794707ce355ab2

Я вполне осознаю, что в высших эшелонах власти используется отрицательная селекция и что на ключевые позиции намеренно выбираются легко управляемые люди, скажем мягко  -  люди с "особенностями". Нам говорят (Маск и многие другие футурологи): страшно, если ИИ разовьется незаметно, выйдет из замкнутого цифрового пространства и нанесет удар. Не знаю, мне вот вообще не страшно. Меня больше пугает перспектива нарастания критической массы "внедряющих искусственный интеллект" и живущих где-то в параллельном мире представителей власти.

Количество всегда переходит в качество. Всегда. Сегодня мы смеемся над ними. А завтра уже они сами "нанесут удар": например, придумают какой-нибудь новый закон, который критично и непоправимо повлияет на всех жителей страны. Это гораздо более реально.

Это можно легко увидеть на примере крупных корпораций. Взять хотя бы в недавнем прошлом процветающую и задававшую тренд в ряде областей Группу Уралсиб. Ее акционер Николай Цветков в какой-то момент привел в компанию "ученика" индийского "гуру" Саи Бабы,  -  человека, который называл себя Сан Лайт / Солнечный Свет. Все мы знаем, какая шиза после этого началась в Группе  -  с насаждением новых культов и практик  -  и в итоге Группе пришел конец.

Затем по тому же пути пошел основатель Связного  -  Максим Ноготков. Но не сильно преуспел / не успел. В итоге остатки бизнеса у него отжали с помощью одного из героев парой абзацев выше.

Таких примеров масса. Эта "зараза" передается так же легко, как депрессия или невроз рядом находящегося человека (такие люди быстро заражают всех вокруг своей "чумой"). Поэтому для меня именно это более чем пугающая перспектива  -  распространение во власти людей с "особым взглядом на жизнь".

Есть такая книжка "Структура глобальной катастрофы". Человек, который ее написал, тоже сейчас ищет способ к "бессмертию", но вот эта книга его очень интересна. Одними из ключевых рисков для человечества там называются не астероиды и войны, а: 1) ИИ, 2) содание домашних биопринтеров для печати вирусов, 3) программы SETI и METI (причем SETI считается не менее опасной, чем METI, так как полученные из космоса сигналы, по мнению некоторых футурологов, могут "самособраться" в код и превратиться в тот же ИИ / новую форму жизни на планете, "напечатав" себя). В общем, тоже довольно-таки "интересные" :) заключения. Но вернемся к реалиям. Лично я ставлю эти риски на второй план.

Еще раз подчеркну, что меня всё же больше беспокоит снижение общего интеллекта не только человечества (наверняка, многие из вас заметили, что население планеты стало "тупеть" в последние годы), но прежде всего "илиты", которые пытаются куда-то нас вести. Всё больше, когда уже всё есть (деньги, власть) человек склоняется к новых "техникам" / "мирам" / поиску бессмертия. Это нельзя не заметить. Особенно в исторической ретроспективе. Одним из последних примеров был путь Гитлера и фашистской Германии.

На мой взгляд, в том же Сбере критическая масса еще не накоплена, но руководство после приглашения "гуру" опасную черту уже перешагнуло, заявив о "своих интересах" публично. Если раньше я еще верил, что Сбербанк благодаря санациям составит более серьезную конкуренцию ЦБ и в целом аккумулирует в итоге в себе практически весь фин. сектор, то сейчас (особенно на фоне того, что мы обсуждали относительно расстановки сил на финансовом рынке в нашем телеграм-канале), после появления ФКБС, выхода Орленко из состава Открытия, бегству крупных "держателей счетов" из Сбербанка (это мы тоже обсуждали в телеграм-канале на прошлой неделе) мне уже слабо верится, что будущее именно за Сбербанком.

Но вот, к чему всё это приведет страну, пока под вопросом. Продолжим в одном из следующих постов ...

_
Если Вы хотите понимать, что происходит вокруг Вас, а также получать больше полезной информации и получать ее более оперативно, поставьте приложение Telegram и присоединяйтесь к нашему новому каналу - http://t.me/ecworld - заходите и обязательно нажимайте внизу канала кнопку JOIN.


Comments

Связаного

Хорошая такая опечаточка… вот только грустно от тенденций в управлении.

Химтрейлы, «шапочки из фольги», Рен-ТВ с Игорем Прокопенко — из той же «коллекции».
Ничего удивительного - система распадается и одновременно распадаются отдельные её части. Мы исходим из ложного посыла, что нынешняя росвласть является чем-то государственнически мотивированным и потому получаем ложные выводы. Нынешние управленцы - это похоронная команда, микроорганизмы, доедающие остатки старой империи. Йогин был прав в словах о том, что у этой системы нет никакого завтра.
На мой взгляд вы совершаете ошибку считая, что они там верят в ту херню, которую несут. Они ее несут потому, что в нее верят слушатели. И потому что им ничего не будет даже в случае, если не поверят.

В России все уже пронизано этим самым. Что Путин 16 лет обещает обещать, что зомбоящик давно потерял связь с реальностью. Они знают, что несут херню, но они все равно это делают потому, что это оптимальная стратегия в сложившейся обстановке.

Пипл хавает.

А мне кажется, что верят.
Деньги и власть есть, вот и хочется бессмертия, чтоб так всегда было (и ничего за это не было )))...).
Ну очень им хочется бесконечного праздника, бедняжкам.
Да, напоминает движуху на Украине с её Мария Дэви Христос и прочими. Скоро опять чумаки воду заряжать будут.
А ИИ вернет кредиты.....
У нас идут массовые допросы директората...
Гредет массовое банкротство предприятий...
Что за допросы?
позвонил в ИМНС по счет-фактуре...
сказали не мешайте надо 63 вопроса
сидевшему тама директору с уставными
документами задать....
У жены в больнице (1300 работающих) вопросы по уставным документам при проверках задают Ростехнадзор и Инспекция по труду, а вы говорите ИФНС
В 2013 году план пожарной эвакуации и необходимое количество огнетушителей с нас спрашивало при выездной проверке местное отделение Федеральной службы по финансовым (на секундочку!!!) рынкам
\\\ Я вполне осознаю, что в высших эшелонах власти используется отрицательная селекция

Яростно плюсую! Но всё это печально.
Как применять искусственный интеллект в судебной практике не очень понятно, но насчёт ИИ Вы торопитесь с выводами. ИИ сейчас ключевая тема в Кремниевой долине. Очень много денег в него вложено. Сбербанк просто идёт в тренде. Название семейства технологий, конечно, вносит путаницу. Никакого "интеллекта" в ИИ нет, это просто название, как "теория катастроф" или "многочлен". Тем не менее, распознавание образов и речи нынче делается именно через него.
В каком-то смысли ИИ правда не существует, интеллект или есть или нет, у растений, например, его нет. Человеческий же и животный интеллект тоже является продуктом программирования, по большей части спонтанного.
Если уж пошла речь про отрицательную селекцию, то пжлста больше не надо этюдов про вездесущие многоходовочки, ибо не стыкуется ))
Если внимательно прочитаете, то обратите внимание, что я говорю о том, что опасно нарастание количества таких "чудаков". Там есть много оч здравых людей (Сурков, напр.), но не мешает кучке других " мечтать о бессмертии".

Многоходовочки это удел здравых людей. Преследующих опр. здравые цели. Здравые не равно полезные обществу.
> Я просто еще раз напомню, что системы работы с большими массивами данных (без новомодных названий) и скоринговые системы работают во многих кредитных учреждениях уже очень (ну, очень!) много лет и только в одном банке и только один человек стал недавно называть эту работу - работой ИИ.

ИИ сейчас называют самообучаемые нейронные сети, а не любые скоринговые сситемы. В отличии от алгоритмов, созданных аналитиками.
Правда, очень сомневаюсь, что такая есть в Сбербанке.
И что, тест Тьюринга эти самообучаемые сети уже проходят?
Греф называет фразой ИИ именно сложную скоринговую систему.
Периодически в обществе возникает такой технологический оптимизм. В последний раз был в 50-60-х годах. Там тоже все мечтали о роботах, которые уже к 2000 году будут работать вместо людей, а сами люди будут заниматься творчеством и предаваться досугу. Сейчас примерно то же самое, но есть ощущение, что волна спадает, и скоро перестанут говорить про ИИ.
Брахман из Индии - это, наверное, уже из другой истории. В тяжелые времена всегда буйно цветут секты и всякие эзотерические учения. Люди таким образом пытаются отдалиться от угнетающей реальности. И Греф тоже.
Вангую, что у Вуйчича всё расписано на полгода вперед как минимум, а какой-то мотиватор им был нужен и тут появляется такой фактурный товарищ из Индии. Типа он Великих Махатм живьем еще застал
"фактурный товарищ из Индии"
и, наверное, Ролс-Ройс у Грефа попросил в качестве вознаграждения за лекцию. Брахманы любят Ролс-Ройсы.
ИИ - это всего лишь машинное обучение.
А машинное обучение само по себе ничего не умеет - его нужно обучить.

Самый простой способ обучить - запрограммировать. Но это требует много человеческих ресурсов для описания мат модели, учитывающей большое количество факторов.

Вот люди и придумали способ, с помощью которого можно "натаскать" мат модель на всевозможные факторы. Один из таких способов - парадигма нейронных сетей.

В результате имеем обученные модели, которые хорошо принимают решения для ситуаций, на которые эти модели натаскали и как-то работают для ситуаций, на которые сети не натасканы.

Натаскать модель на уже принятых судебных решениях - это хорошая идея, позволяющая автоматически детектить коррупционную составляющую, судебные ошибки, даже предсказывать вероятность того или иного исхода судебного процесса.

Но в условиях России есть один нюанс: модель не сможет детектить коррупционную составляющую. Потому что данные предыдущих судебных решений неправильно обучат систему.

По поводу Грефа: Оперируя термином ИИ, он всем сообщает, что Сбер построил модель свей скоринговой системы на парадигме машинного обучения. Да, с древних времен у всех банков существуют скоринговые системы, но только у Сбера наиболее прогрессивная.

В чем прогрессивность ИИ - в том, что за счет большого количества данных (БигДата), за счет усложненной обработки данных (требующей много видеокарт) скоринг почти автоматически натаскивается/программируется на оптимальное принятие решений.

December 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com