?

Log in

No account? Create an account

фаталист:

Часто ли вы видели за последние лет 5-7, чтобы в Думе принимали закон, который идет на пользу простым людям? Как вы думаете, там вообще кто-то думает о простых людях? Как вы думаете, что стоит за такой законодательной инициативой?

Депутаты Госдумы обсудят возможность ограничения размера предельного долга по займам в микрофинансовых организациях, заявил глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков. «Сейчас предельная величина, на которую может увеличиться долг гражданина по сравнению с суммой основного долга, составляет 300%. Мы хотим ограничить полуторакратным размером», — сказал Аксаков.

«То есть если заняли 1 000 рублей, то набежавший долг вместе с пенями и штрафами не может превысить 1 500 рублей. Сумма основного долга — 1 000 рублей, плюс могут набежать 1 500 рублей», — пояснил глава комитета. Он отметил, что соответствующий законопроект будет внесен на рассмотрение Госдумы до конца этой недели (с) http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9894699


Всё, чего они добьются этим законом  -  это увеличат долю черного рынка МФО и лишат огромное количество людей, занятых в отрасли, заработных плат. Белых заработных плат. Даже длинные МФО-модели (займы на год) не выживут с такой ставкой. А займы до зарплаты сразу, на следующий день, уйдут в черный нал.

Тяжелый случай.

Comments

Не все так страшно, мне кажется. Даже не внесли еще законопроект и неизвестно, существует ли он в реальности. Скорее я расценил бы это как предложение к торгу - намек, что комитету надо кушать.
А вот допуск компаний к центральному контрагенту - уже реалии
http://www.rbc.ru/finances/24/07/2017/59760ffc9a79470874ab4b8c?from=newsfeed
Очень печально. Как только закроются МФО, и людям негде будет перехватить деньги до зарплаты, многие будут вынуждены закладывать жилье, чтобы получить кредит. Сейчас риск невозврата кредита несет на себе МФО, а если люди будут закладывать жилье, они же и будут его лишаться в случае невозврата кредита. И да, впереди нас ждут задержки заработных плат большому количеству работников.
правильный закон, следовало бы еще более ограничить
более 24% годовых по сути грабительские проценты
Конкретная цифра "стоимости денег", насколько понимаю, определяется уровнями инфляции и невозврата в целевой группе. А не абстрактными понятиями о справедливости. Это первое.

Второй момент: если есть два дееспособных лица, и одному из них нужны финансовые ресурсы и он готов платить за эти финансовые ресурсы в конкретный момент времени более 24%, почему кто-то должен его ограничивать и не давать возможности получить их? Фактически, это ограничение дееспособности. Оно будет вполне разумным, если относится к конкретным лицам в отношении которых мы согласимся, что они недееспособны в отношении своих личных средств. Но почему этот вопрос начинает покрывать все 100% населения?

Третий вопрос: любые законодательные ограничения в условиях некоего спроса просто загоняют услугу в черную зону, не регулируемую государством. Вопрос: будет ли при этом более защищен клиент, которому нужны деньги?

Четвертое:
Законодательное ограничение в любой процент вполне обходится путем, скажем, написания расписки "взял на год 90 руб, обязуюсь вернуть 100 руб через год", и получением на руки 50 руб. Или даже 25 руб. Т.е. как Вы собрались контролировать де-факто "грабительские проценты"? получается инициатива, просто несколько усложняющая жизнь и делающая схемы более дискретными и менее гибкими для клиента (например становится невыгодным досрочное погашение). Кто от этого выиграл?
Это был четвертый вопрос.

(Note: я не топлю за микрофинансовые конторы, мне просто саму "логику" запретов понять хочется).







Edited at 2017-07-25 07:47 am (UTC)
1. не только этими факторами, а и еще кучей, в частности и спрос/предложение

2,3,4. предлагаете отменить законодательство, а также и регулирование рынка?

Пройдемся по первому вопросу.
Как определяются "грабительские ли проценты"?
И, кто оценщик?

... В условиях наличия такого отмеченного Вами фактора как "спрос/предложение", а также наличия других факторов, весьма переменных для каждого момента времени, региона, целевой группы и т.п.? Откуда взялась цифра 24%, и кто столь однозначно и безапелляционно устанавливает ее "грабительность"?
вы явным образом достаточно грамотный собеседник, это видно по предыдущей реплике и по этим двум

я умею отвечать на такие вопросы, но на текущий момент, право, лень все расписывать

совсем кратко и неполно
есть обычаи делового оборота, есть ставка рефинансирования и т.п.
есть оценщики, есть методики, есть рейтинги, есть облиги, есть рынки
и т.п. и т.д.

"2,3,4. предлагаете отменить законодательство, а также и регулирование рынка?"


Забавно что Вы плавненько так поставили в эквивалентность понятие "запрет/ограничение" (о последствиях которого и шел разговор, собственно) и "законодательство а также регулирование" в общем и целом. Нет, я не предлагаю отменить законодательство регулирование, но лишь задал простые вопросы: (3) будет ли лучше защищен клиент, если операции уходят в серую или черную зоны, как реакция на такое законодательное "регулирование" в виде запретов и ограничений.
(4) Кто выигрывает от такого законодательного "регулирования".




Edited at 2017-07-26 10:57 am (UTC)
ну вот и регулируется таким законом

вопросы вы задали уместные, думаю по поводу 3 и 4, да лучше людям станет
Автор, вы же взрослый человек. Государство, в лице Думы, заботится о себе. А государство и люди, его населяющие - суть разные величины.
Для меня МФО это как легализованая продажа наркотиков
Это же полное днище для потребителя данного продукта
Кстати! Аналогия с наркотиками очень уместна! По-моему, МФО пользуются финансовые профаны. И, пользование ими их до добра не доведет...
Скажите это глядя в глаза одинокой женщине с двумя детьми, которой по нормам кредитования в банке кредит просто не дают.

Edited at 2017-07-26 11:12 am (UTC)
Не скажет. Он их просто не видит.
Реально! Я таких не видел, которые решают свои проблемы через МФО...
Я не думаю, что тот, кто здесь защищает МФО, когда-либо сам пользовался ими как клиент.

Edited at 2017-07-26 07:13 pm (UTC)
А чем ей этот кредит поможет?! Через некоторое время она окажется в такой-же "жопе", еще и с обязательствами по кредиту! Или успеет найти богатого мужа?!

June 2018

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com