?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я тут где-то месяца три назад в скрытых записях рассказывал в подробностях, как устроено так называемое инвестиционное страхование жизни (ИСЖ) и, собственно, о том, как страховщики зарабатывают на доверчивых потребителях, и чем вся эта эпопея может закончиться через несколько лет.

Если правительство и дальше продолжит мучать мозг граждан своими "низкими ставками" и "ОФЗ для физиков" на фоне ни капельки не низкой инфляции, то года через 3 население из депозитов в одно только ИСЖ и подобные структурники вынесет 0,7-1 трлн. рублей. И значительная часть этих денег (которые люди отнесли в ИСЖ) все равно осядет в ОФЗ, если известный кидок населения на ОФЗ не случится раньше.

Плюс новые структурники Сбербанка. И плюс прямые продажи ОФЗ населению. Плюс перевод значительной части активов банков в облигации и прежде всего в ОФЗ. Плюс докапитализация банков этими самыми ОФЗ и по сути продолжающаяся национализация банковской системы. ****, потребность в ОФЗ все растет и растет. Надо выпускать всё больше. Занимать, занимать ... Даешь поддержку государственного бюджета деньгами финансово неграмотных народных масс. Сколько трлн. денег населения через пару лет окажется в ОФЗ, если завтра не случится очередной девальвации? Вас же не просто так два года назад спрашивали: а чего ваши деньги ПРОСТО ТАК лежат на депозитах? Не работают ваши деньги на вас  -  пусть работают на нас. Не умеете управлять, не хотите учиться управлять (а это даже я вижу по конкурсам: высочайший уровень лени и запредельное сопротивление собственному развитию)  -  будете получать свои 7-8% годовых и, может быть, когда-нибудь успеете выпрыгнуть из рубля где-то там на 80-90% его пути к цели в 130-150 рублей за доллар. Ну, или в лучшем случае просто будете вдвое скушаны инфляцией за следующие 10 лет.

Учитывая, что ставки по депозитам и ОФЗ совершенно скромные, то для выхода на "интересную" клиенту доходность рисковой (опционной) части ИСЖ нужно быть поддержанной ну очень хорошим ростом базовых активов, поэтому АКРА здесь должна быть права в своих выводах:

Как рассказал РБК директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Алексей Бредихин, агентство опасается, что в ближайшие два-три года будут заканчиваться полисы, выданные в период бума инвестиционного страхования жизни, и клиенты могут оказаться разочарованы ожиданиями доходности от этого продукта. «Продукт достаточно рискованный, но есть опасения в том, что его пользователи не знают об этом. Их неудовлетворенность может обернуться многочисленными судебными исками и негативом к инвестиционному виду страхования и вообще страховому рынку», — сказал он. Эксперт напомнил, что суды уже массово вставали на сторону потребителя в автостраховании, что сильно ударило по этому сегменту.

[...]

При этом в пресс-службе регулятора подчеркнули, что риск недополучения инвестиционного дохода в случае ИСЖ ложится на страхователя. В связи с этим возможна ситуация, когда клиенты страховщиков могут, получив все, что им причитается по договору ИСЖ, остаться недовольными невысокой итоговой доходностью своих вложений, согласны в ЦБ с мнением АКРА. Именно поэтому Банк России считает, что страховые компании должны уделять большее внимание вопросам информирования клиентов о приобретаемых услугах (с) http://www.rbc.ru/finances/30/03/2017/58dbc38f9a7947f581820c05


Но АКРА, которая последнее время так сильно пыжится, пытаясь показать себя как серьезный игрок на рынке (мне кажется, Трофимова только сейчас начинает понимать, во что она все-таки влезла), и здесь не смогла похвалиться качеством иссследования своих специалистов, которых, к слову, Трофимова в недавнем интервью назвала лучшими на финансовом рынке. Стоило все-таки разобраться, а не сделать просто рекламную статью  -  стоило больше внимания уделить конкретным продуктам на рынке (историям) и посмотреть, какие из них все-таки выстрелили и почему  -  и какое, в конечном итоге, событие на рынке (которое наступит в 2-3-летней перспективе с очень высокой вероятностью) может сделать ИСЖ еще более популярным и перетащить туда очередную часть депозитов, только новые порции этих денег консервативно будут заходить [через ИСЖ] уже снова в депозиты (не ОФЗ, разбивая рынок ОФЗ вдребезги  -  и усиливая волну давления на рубль, вот где риски нужно видеть, а не только в разочарующе низких ставках), ставки по которым будут могут стать очень высокими в силу все того же прогнозируемого события все в той же 3-летней перспективе. И вот потом уже всё (если в золото не успеют опционами перепрыгнуть из своих фармацевтов и невероятно перспективных ИТ-компаний типа NVidia).

Кстати, как Вы думаете, почему ЦБ молчит, хотя, сигналы о том, что банки продают ИСЖ как депозиты, вешая лапшу на уши пенсионерам и другим слабо информированным группам населения, поступают регулярно? Ну, Вы поняли, да? Всё дело в ОФЗ и в поддержании стабильности финсектора, который напомню, по мнению, главы нашего ЦБ имеет просто обалденный запас прочности по капиталу, но по мнению международного агентства SP там полная *опа (напомню, если вы вдруг забыли: из 1,8 трлн. запаса капитала, о котором так высокопарно доложила глава ЦБ, приходится на Сбербанк, ну, а по остальным банкам, особенно удаленным от кормушки,  -  сейчас расскажет следующая заметка с banki.ru):

В 2016 году показатели капитализации банков лишь немного улучшились на фоне сокращения объема кредитных портфелей в банковской системе. При этом аналитики отмечают лишь ограниченные запасы капитала на фоне потенциальной нестабильности банковской системы, а также незначительные возможности для дальнейшего роста бизнеса в среднесрочной перспективе. По прогнозам S&P, основные финансовые показатели большинства российских банков стабилизируются в текущем году, однако останутся относительно слабыми по сравнению с показателями 2016 года.

При этом уровень расходов на формирование резервов, вероятнее всего, будет различаться в крупных и небольших банках, что обусловит еще более высокое давление на показатели небольших финансовых организаций. «Мы полагаем, что позитивное влияние на показатели крупнейших банков — как государственных, так и частных — может оказывать улучшение доступа к государственной поддержке в форме ликвидности, долгосрочного финансирования или вливаний капитала и у них будет больше возможностей для укрепления рыночных позиций, чем у небольших частных банков», — добавляют эксперты.

Вэлкам ту рынок для людей, которые ну вообще не хотят развиваться. Так и будете сидеть и ждать, пока вас в очередной раз нахлобучат? Или все-таки начнете заниматься самообразованием и перестанете сидеть ровно на *опе и ежедневно часами скролить ленту в жж, вк, фб, ок ..? Не хочется лучше начать жить, не? Научиться понимать, что происходит вокруг Вас, воспринимать мир не через эфир Первого канала или расследования Навального? Начать принимать верные решения?

Comments

acubabiza
Mar. 30th, 2017 03:59 pm (UTC)
Очное образование у Дениса очень дорого вам встанет :)
Уж чего-чего, а разобраться с квиком и с тем, как обозначаются те или иные инструменты и какие у них жаргонные названия - впоолне по силам самостоятельно. Информации хватает. И времени потратится не на порядок больше. чем при очном обучении.
0ratoria
Mar. 30th, 2017 05:03 pm (UTC)
Да я знаю, что дорого, тем более он начальным образованием с "чайниками" не занимается.
ucl50
Mar. 31st, 2017 06:34 am (UTC)
Для начала перечитай его журнал, доставляет!
sweelana_b
Mar. 31st, 2017 04:22 pm (UTC)
Извините за непонятливость, но не могли бы вы более развёрнуто описать свою мысль?
ucl50
Mar. 31st, 2017 06:45 pm (UTC)
Заходишь сюда http://ecworld.livejournal.com и погнал перечитывать все посты назад, со ссылками в этих постах. Я как дорвался сюда, недели две наверное втыкал :)
Это я про открытые записи, доступа к закрытым у меня нет.
sweelana_b
Mar. 31st, 2017 08:06 pm (UTC)
1. В свете озвученного вопроса, я думала, что вы нашли грааль по работе с терминалами, поэтому и спросила. :) Кстати, если не секрет, какое у вас образование (не конкретная специальность, а химик/лирик/технарь)? Мне для личной статистики, интересно, сколько художников с музыкантами удастся найти?
2. По указанной ссылке я ходила полгода назад, только начала с начала, и иногда хочется развидеть прочитанное :) Но вы, как я понимаю, намекаете на его образ и направление мысли? Тогда стоит учесть, что, не смани область финансов, автор мог бы иметь высшее математическое образование. А это несколько иной ход мыслей, нежели у среднестатистической женщины :) Иные технари ощущают мир кончиками пальцев, и волнующие обывателя вопросы для них вообще звучат порой нелепо :)
ucl50
Mar. 31st, 2017 08:38 pm (UTC)
Терминалы я ковыряю сам. Т.е. ставлю на комп и день-два разбираюсь с софтом. Сначала включаю демо-счёт, на нём смотрю как что идёт. Не будешь же ты на новом софте с реальными деньгами тренироваться. Иногда вначале звоню в поддержку, но редко.
Я инженер-физик, им и работаю.
2. Да, скорее на ход мыслей в целом, и низкую вероятность ошибок :)
(no subject) - sweelana_b - Apr. 3rd, 2017 07:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - acubabiza - Apr. 1st, 2017 05:17 pm (UTC) - Expand
tim_mcilrath
Mar. 31st, 2017 08:28 am (UTC)
> Информации хватает
Простите, а где? Я в квике запутался. Пытался не раз. Даже видео на ютубе смотрел. И это при том, что я только на ВР.
acubabiza
Mar. 31st, 2017 10:25 am (UTC)
Да как там можно запутаться?
Там вроде все основное интуитивно понятно, если в дебри не лезть.
А если не очень понятно, то вот например на сайте ПСБ в разделе брокерское обслуживание в подразделе программное обеспечение есть краткая инструкция по работе с квиком (на 28 страниц) и подробнейшая, где каждый отдел расписан в отдельном файле страниц на 80 каждый. Можно учитаться :)
tim_mcilrath
Mar. 31st, 2017 11:16 am (UTC)
QUIK how-to
Здесь у меня вообще пустая страница!
acubabiza
Mar. 31st, 2017 11:32 am (UTC)
Re: QUIK how-to
Не там ищете.
Да простит нас Денис за ссылки сторонних ресурсов :)
http://www.psbank.ru/Personal/Wealth/Markets
Смотрите там на вкладке "Программное обеспечение"
tim_mcilrath
Mar. 31st, 2017 12:30 pm (UTC)
Re: QUIK how-to
Спасибо!
sweelana_b
Mar. 31st, 2017 04:23 pm (UTC)
Во—первых, давай не будем скидывать со счетов твою специальнность и место работы. Всё же понятие эргономики у программистов и пользователей порой отличается ;)
Во—вторых, большинство из читаемых мной активных пользователей биржы имеют в активе физ—мат или техническое образование, или связаны со сферой финансов (не уборщицы банков и налоговых, конечно), т.е. для "нормальной" женщины (в понятии одного из моих начальников) из других профессиональных сфер самостоятельно разобраться в этом порой весьма непросто :)
acubabiza
Apr. 1st, 2017 05:15 pm (UTC)
Ой да ладно тебе!
Если у человека хватает мужества чем то интересоваться, то и разобраться в предмете своего интереса тоже хватит и мужества и терпения.
И это независимо от гендерного признака :)
sweelana_b
Apr. 3rd, 2017 07:46 am (UTC)
Да, если у женщины хватает мужества... ;) Лишь бы семейный бюджет сильно не секвестировался. ))Гендерная зависимость - наверно, некоторый навязанный стереотип. Может, где-то есть примерно такое же количество женщин-волновиков/ трейдеров, но мне они очень редко встречаются. Видимо, карма такая: мужской коллектив и на работе, и дома )))

Profile

ecworld
ecworld

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner