?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фантастический рассказ. Все участники вымышленные.

Первая часть денег. Конкретные. Государственные. Служащие. Взяли. Государственные деньги. Из одного кармана. Около 200 млрд. рублей. И дали их взаймы. Почти бесплатно. Через цепочку банков-посредников (каждый из которых заработал). Конечным бенефициарам сделки. Чтобы они. Купили. ДЛЯ СЕБЯ. Акции крупнейшей компании. Бенефициары взяли эти деньги. Передали их государству. И стали владельцами акций компании.

ИТОГ. Бенефициары владеют акциями компании. И должны через цепочку посредников государству 200 млрд. рублей в виде дешевого кредита. Который они будут выплачивать следующие 10 лет с дивидендов компании. Которые с подачи государства решено повысить. Что получило государство? Ничего.

Оно получит РЕАЛЬНЫЕ деньги от приватизации по сути в течение 10 лет. При это теряя на спреде между 1) доходностью владения акциями + доходностью от переоценки стоимости компании и 2) стоимостью выданного кредита.

Хотя, первый карман должен был давно уже отдать эти деньги "в бюджет". Вдумайтесь в предыдущую фразу. Иначе до конца не поймете всю прелесть схемы.

"Через 15 минут" эти деньги (из первого кармана) заместят другими деньгами. Живыми. Такими же, как отдали из первого кармана. Потому что никто не хочет отдавать деньги из своего почти личного кармана. Надолго. Заместят их незаметно деньгами из принтера, налоговыми преференциями, шагом уступки по дивидендам в сторону государства, вкладами населения через внесение ОФЗ / продажу другим банкам ОФЗ + заносом в карман кэша. Прямо из банков (через незаметно для нас возвращенный "кредит"). Но это не важно. Важно, что мы наконец увидели (внимание!), как накопленные за предыдущие годы деньги из спец. личных карманов тратят на решение бюджетных вопросов для поддержания личных штанов. Пригодились. Пусть и для временной схемы. Потом ее отмотают, но пригодились же.

Вторая часть денег. Еще 200 млрд. рублей. Всё то же самое. Но взяли деньги населения из банков: подставьте вместо слова "государство"  -  фразу "депозиты населения".

Третья часть денег (равна 1 + 2). Якобы собственные средства тех, кто стоит перед бенефициарами. Нет там никаких собственных средств (кроме пары десятков формальных млрд. оплаты сопутствующих услуг / схемы). Это всё те же деньги, которые описаны в схеме с первой и второй частью денег.

Убиты сразу восемь зайцев. Там еще параллельно и дыру в правильном банке прикрыли.

Сказочки про то, как "прорубили окно возможностей" сквозь санкции пусть министр финансов бабушкам у подъезда рассказывает.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
silver080
Dec. 15th, 2016 07:16 pm (UTC)
аполитично рассуждаете:) те кому надо заработать,должны заработать. в независимости от конъюнктуры на сырьевых рынках:)
zinzilyar
Dec. 15th, 2016 07:24 pm (UTC)
Ох уж эти сказки, ох уж эти ска...

Призрачно всё в этом мире бу...

Руководствуясь столь нехитрыми, но в отдельных случаях проникновенными словами популярной песни, игроки, подобно Лёликам, выполняют грязную работу, по поручению шЭфа...
audrub
Dec. 15th, 2016 07:42 pm (UTC)
новый тег "бахчисарайский фонтан" по случаю? на ум только А.С.Пушкин приходит и все 8)
suddefrance
Dec. 15th, 2016 07:42 pm (UTC)
Остается только сделать "скриншот" бенефециаров этой сделки, чтобы потом вернуть в казну награбленное, когда время придет. Дожить бы ))
Alex Horitonov
Dec. 16th, 2016 12:25 pm (UTC)
Боюсь, времени не хватит, делать настолько большие скриншоты
bc25t
Dec. 15th, 2016 08:22 pm (UTC)
Да, правильные пацаны то кто?
romickz
Dec. 15th, 2016 09:21 pm (UTC)
Очень логично, спасибо.
Небольшое уточнение, в качестве обоснования первому лицу думаю привели следующий аргумент: бумаги то в залоге наших банков остаются)))
mitrych55
Dec. 15th, 2016 10:15 pm (UTC)
Главное-что это все назвали приватизацией,продажей иностранным инвесторам)отчитались перед бюджетом))и красивыми словами обрисовали схэму

а на выходе конечно те проклятущие залоговые аукционы,подобие(

История идет по кругу

по сути продажа Р-схема репо да еще так построенная,что тебе приплачивают от государства
ecworld
Dec. 16th, 2016 05:59 am (UTC)
>> еще так построенная,что тебе приплачивают от государства

по сути так и есть. за счет спреда между ставками доходности владения активом и займа :)
vnedzvetskiy
Dec. 15th, 2016 11:01 pm (UTC)
удивительно. вы пишете интересные вещи, а те что отписались выше похожи на троллей непонятно на чем финансировании.


Edited at 2016-12-15 11:02 pm (UTC)
vnedzvetskiy
Dec. 15th, 2016 11:03 pm (UTC)
не знаю непонятно с "не" пишется вместе или по-отдельности (даже в дефисе тут неуверен). Такое вот образование.
max_andriyahov
Dec. 16th, 2016 02:03 am (UTC)
"эта нога - кого надо нога!"
3427
Dec. 16th, 2016 04:24 am (UTC)
Это рука. Бриллиантовая
taur_rus
Dec. 16th, 2016 06:15 am (UTC)
Мне непонятен такой момент: номинальные владельцы акций - QIA и G передали их в залог банку I (и/или банку/банкам, которые реально профинансировали покупку). Как реальные бенефициары будут получать дивидендный доход, пока акции у них только в залоге, но не в собственности? Или предполагается, что QIA и G допустят дефолт по кредиту и залог перейдет кому надо?
ovolkov
Dec. 16th, 2016 08:12 am (UTC)
Вряд ли они будут портить себе репутацию дефолтом. Была информация, что по условиям договора "Роснефть" будет поставлять сырье исходя из стоимости 50 баксов за бочку. След., если стоимость бочки будет ниже этого диапазона, то это невыгодно нефтяному трейдеру. А если существенно выше, тогда государству-поставщику. Логично было бы прописать в условиях договора разрыв отношений при сильном изменении нефтяных цен.
mitrych55
Dec. 16th, 2016 08:43 am (UTC)
там не важно кто номинальщики,я так думаю что риск поделен по итогу между Газпромбанком и реальными владельцами)
номинальщики в виде двух иностранных держателей(с)всего лишь прокладки в сделке для придания ей внешней респектабельности
они получают свой процент за имя

Заметьте,что после бравурных речей о сделке и о приватизации крупнейшей российской НК,что показывает интерес запада к росс активам,все притихло.Сделку уже не пиарят

потому что если честно написать как все это выглядит, и задать вопросы лицам ,структурировавшим эту сделку-у широкого круга лиц хоть что то понимающих в финансах могут возникнуть куча вопросов

mitrych55
Dec. 16th, 2016 08:44 am (UTC)
вообще конечно эта сделка,если говорить честно,такая стыдоба...
проглотим и это
johnconst
Dec. 16th, 2016 09:55 am (UTC)
Думаю не пресс-конференции с народом, никто подобные вопросы не задаст. Как правило народ царю жаловаться будет.
ovolkov
Dec. 16th, 2016 08:22 am (UTC)
Кстати, мои пенсионные отчисления капают в НПФ «Газфонд», который контролирует около 50% Газпромбанка. Получается, я принял непосредственное участие в финансировании этой сделки ))
Может и мне что-нибудь из этих денежек достанется на старости лет... Буду на пенсии совладельцем крупной нефтяной компании )))
rek_off
Dec. 16th, 2016 09:11 am (UTC)
"Volkov Petroleum". В игре Монополия ))
ovolkov
Dec. 16th, 2016 11:03 am (UTC)
)))
waf75
Dec. 16th, 2016 10:34 am (UTC)
Про первую часть денег. Похожая схема уже использовалась когда г-н Шамалов-младший взял кредит в Газпромбанке (почему бы не дать хорошему человеку) $1,7 млрд. (или 63 млрд руб.) и купил 17% акций Сибура. Расплачивается по кредиту он с дивидендов Сибура. Красиво.

manshilling
Dec. 16th, 2016 11:35 am (UTC)
Можно расчитывать на повышенные дивиденды по акциям Роснефти на перспективу?
rek_off
Dec. 20th, 2016 09:35 am (UTC)
Когда заголовок темы "не в бровь, а в глаз":

"Банк Intesa Sanpaolo все еще не принял окончательного решения об участии в сделке по приватизации 19,5% «Роснефти». Ранее о том, что итальянский банк выступит основным кредитором сделки, сообщали «Роснефть» и Glencore
«Потенциальное участие банка в финансировании приобретения 19,5-процентной доли в «Роснефти» все еще изучается», — цитирует Reuters заявление банка"
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner