?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Насмотревшись Первый канал и начитавшись оценок СМИ, оставайтесь в здравом уме.

Те, кто поддерживает запрет коллекторов (>25%),  -  не забывайте, что вы проголосовали за уничтожение частного банковского сектора, т.е. Вы сами поддерживаете и согласны с тем, что ваши деньги в какой-то момент будут заморожены (а АСВ вам помочь не сможет, как минимум настолько оперативно как сейчас):

Антиколлекторская кампания, ускорившаяся в первом полугодии 2016 года  -  решает сразу миниум 4 основные задачи:


  • медленное уничтожение условно неконтролируемого банковского сектора (то есть не свои) за счет банкротства мелких и средних коммерческих банков, которые вынуждены будут взыскивать долги через медленный государственный аппарат (суды) втридорога и в гораздо, гораздо меньшем объеме (ибо угрозы на физиков действуют сильно лучше, чем суд).

(с) ссылка



Чиновники, видя и чувствуя ваше согласие (или хотя бы отсутствие вашего явного несогласия), так и будут давить новыми "запрещающими законами". Давайте еще МФО запретим. А затем и доллар. А то кто-то не успел купить дешево, кто-то очень дорого купил. Потом можно поддержать и мягкую национализацию вкладов.

Ну, и памятка для тех, кто не знает, что теперь можно и нельзя коллекторам. Ограничение количества телефонных и живых контактов до такого минимума  -  это, по меньшей мере, глупо.

/картинка кликабельная и увеличивается/



Думайте хорошо, прежде чем, что-то поддерживать или отрицать, анализируйте информацию, рассматривайте все возможные варианты реализации события.

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
(no subject) - bestysst - Jul. 26th, 2016 08:42 am (UTC) - Expand
dentudo
Jul. 26th, 2016 10:21 am (UTC)
Если этот частный банковский сектор держится на том, что выдаёт впаривает кредиты кому попало, а потом "страдает" от невозврата - туда ему и дорога.
Желающие выжить не будут реализовывать высокорисковую политику, и коллекторы им не будут нужны.
ecworld
Jul. 26th, 2016 10:27 am (UTC)
Платежеспособность населения упала. Выдавать займы это теперь в целом "высокорисковая политика". А банки не могут не выдавать.
dentudo
Jul. 26th, 2016 11:12 am (UTC)
Упала платежеспособность населения - надо впаривать им кредиты, которые они заведомо не могут отдать, чтобы потом продавать их с убытком коллекторам?
stanislav_gzpr
Jul. 26th, 2016 10:45 am (UTC)
Платежеспособный спрос населения падает. Предлагаю следующую меру по спасению банков: каждый кто может обслуживать долг ( у кого есть депозиты, накопления, больше одной квартиры и больше одной акции на счету у брокера) Обязан каждый год брать кредит под 25% сроком на 12 мес без права досрочного погашения.
vnedzvetskiy
Jul. 26th, 2016 10:47 am (UTC)

Аминь

ecworld
Jul. 26th, 2016 10:48 am (UTC)
:)
(Deleted comment)
ecworld
Jul. 26th, 2016 12:23 pm (UTC)
Они по сути запретили (сильно ограничив) софт-коллекшн. И легкий хард. Долги просто продадут в итоге бандитам.

Не надо передергивать и прикидываться. Угрозы убийством запрещены и наказуемы по УК были всегда. Закон по коллекторам здесь не при чем.
(Deleted comment)
acubabiza
Jul. 27th, 2016 07:39 am (UTC)
Ох какой у нас тут грозный "диванный воЕн" появился :)
(Deleted comment)
acubabiza
Jul. 27th, 2016 08:26 am (UTC)
Ну я даже комментировать не буду ваши высказывания.
Думаю на бан вы себе уже наскребли :)
Что же вы такой озлобленный то на всех? Шли бы вы, валерьяночки выпили что ли... :)
Или кредит в банке взяли :)
На велосипед :)
А то вдруг вы, как почтальон Печкин, злой, потому что у вас велосипеда нет? :)
wayout20zz
Jul. 26th, 2016 05:01 pm (UTC)
Скажите пожалуйста, что такое, по-Вашему, легкий хард?

А кто будет продавать долги бандитам? Сами банкиры? Тогда они бандиты и есть. И без проблем сядут по статье за бандитизм.
ecworld
Jul. 26th, 2016 05:49 pm (UTC)
Легкий хард это всё, что после софта и до суда. И разрешено законом.
viktorpetrov
Jul. 26th, 2016 11:56 am (UTC)
Вообще-то когда начинают работать коллекторы, банк уже продал безнадежный долг с большим дисконтом (до 90%). Так что получат коллекторы в итоге деньги или нет, влияет разве что на размер этого дисконта. Не лучше ли потратиться на развитие юридической службы и доводить дела до суда? А приставы уже могут на законном основании изымать имущество и т.п.
svyatoslavf
Jul. 26th, 2016 12:38 pm (UTC)
вот согласен с вами полностью..я как то налог не заплатил за машину, и забыл про писбмо от налоговой..потом пришло письмо от приставов, с блокировкой всех счетов в сбербанке..к счастью вроде не имеют права блокировать зарплатную карточку..скажу вам честно, с тех пор я стал более добросовестен в платежах, потому как изрядно пришлось побегать и постоять в очередях у приставов, а потом ещё и с бумажкой от них ехать обратно в банк..отрезвляет на раз..так что коллекторы это лишнее, те же бандиты с 90-х..
(Deleted comment)
ranmod
Jul. 26th, 2016 03:39 pm (UTC)
Почему они должны дарить долги покойников незнакомым физлицам-наследникам за просто так ?

Прощать долги в честь чьей-то смерти - это к богу обращайтесь, а не в банк )

Edited at 2016-07-26 03:45 pm (UTC)
(Deleted comment)
ranmod
Jul. 26th, 2016 11:56 pm (UTC)
Re: О хотелка банкстеров давно все осведомлены
Мало ли кто что хочет, мы не о хотелках, а о том что есть.

Если кредит застрахован на случай смерти, то наследники смогут послать на 3 буквы, если их вообще установят и найдут.
(Deleted comment)
Re: тупить бросай - acubabiza - Jul. 27th, 2016 08:35 am (UTC) - Expand
acubabiza
Jul. 27th, 2016 08:20 am (UTC)
Re: О хотелка банкстеров давно все осведомлены
"Расскажите мне, что банковский кредит не застрахован на случай смерти заемщика, что банк не сдает ежемесячно форму 136 о резервах и что не существует категорий качества заемщика."
Расскажу :)
136-ю форму банки не сдают с 01 ноября 2009 года. Она по другому называется, но я вам не скажу :)
И эти резервы мало имеют отношения к кредитам (активам), эти резервы формируются по обязательствам банка перед клиентами (пассивам)
И "категорий качества заемщика" не существует - нет такого понятия. "Финансовое положение заемщика" есть, "качество обслуживания долга" есть, а вот "категории качества заемщика" - нет.
Есть понятие "категория качества ссуды" в зависимости от которой банк формирует резервы на возможные потери, но это ни каким боком не относится к страховке на случай смерти заемщика и уж тем более банк не обязан "прощать" кредиты если кредитор умер. В общем, когда в следующий раз будете столь же утверждающе о чем либо писать - постарайтесь быть немного более "в теме", а то так можно и "пустобрехом" прослыть :)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - ecworld - Jul. 27th, 2016 01:06 pm (UTC) - Expand
virtory
Jul. 26th, 2016 02:39 pm (UTC)
С такими % ставками
С такими % ставками пусть лучше все банкротятся сразу.
А то одни "умные", дают другим "идиотам" кредиты под от 20% и выше, а потом кричат - верните наши деньги. Деньги в банках не держу и не собираюсь.
Ах, да, еще: что у вас в России, что у нас в Беларуси - чем хуже, тем быстрее все навернется и эти диктаторишки свалят, ну или мы свалим.

Edited at 2016-07-26 02:42 pm (UTC)
fixin
Jul. 26th, 2016 03:56 pm (UTC)
Червей не жалко, туды их в канчель
alaft
Jul. 26th, 2016 04:39 pm (UTC)
Не вижу ничего такого полезного в правой колонке, чего нельзя было бы запретить.
А вообще, нужно институт судебных приставов развивать, конечно
fire0n
Jul. 26th, 2016 05:32 pm (UTC)

А чем вообще сейчас полезен "частный банковский сектор" и их карманные коллекторы?

niklaus2
Jul. 27th, 2016 10:07 pm (UTC)
Может, воспользоваться западным опытом? Там есть коллекторы?
roman_samokhin
Jul. 28th, 2016 07:30 pm (UTC)
"решает сразу миниум 4 основные задачи:"
так и не понял что за 4 задачи(
( 26 comments — Leave a comment )

Profile

ecworld
ecworld

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner