?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

нефть:

Напоминаю, что нефть сейчас двигается в рамках варианта 3:

3. поход на 47-48, движение к 17-15, надолго застрянем в диапазоне 15-27.

Таким образом, перед встречей в Дохе / либо по факту ее окончания мы можем увидеть тест зоны 48 (есть небольшая вероятность теста в моменте 56, оч маленькая вероятность). Если не проходим, то дальше увидим резкий уход (фикс по факту  -  наиболее вероятно) вниз  -  на 37-35. Далее (в случае пробоя) на тест 27 и  -  в случае пробоя  -  на 15-17 долларов за баррель.

Мечты политиков о стабильной цене нефти на уровне около 60 долларов так и останутся мечтами. Экономически в другом посте. Чисто технически игроки могут надолго увести нефть либо выше 120, либо к 30. Тест зоны 15-17 нас все равно ждет.



По доллару напишу позже. Извиняюсь, что редко отвечаю который день. Какой-то запар с проектами: весеннее обострение (половина инвесторов сворачивает достаточно прибыльные проекты в финансовой сфере, при этом деньги публичных политиков массово пошли в интернет-сегмент, в частности в мобильные приложения; при этом у всех всё горит: кому быстрее продаться / закрыться с наименьшими потерями и выплатами персоналу, кому быстрее начать разработку (согласование проходят даже не прилично недоработанные бюджеты и финмодели, лишь бы деньги быстрее пристроить). В течение мая-июня, надеюсь, найду время поделиться самыми интересными историями.

Tags:

Comments

( 25 comments — Leave a comment )
smsdoc
Apr. 13th, 2016 05:21 am (UTC)
Нужна жЫжа по 21 за бочку!
botsman
Apr. 13th, 2016 05:48 am (UTC)
требую публичности истеорий))
(в смысле не в подписке)
ecworld
Apr. 13th, 2016 08:42 am (UTC)
Дим, ну, ж знаешь, что это невозможно по этическим соображениям)

Только скрытые записи)
botsman
Apr. 13th, 2016 09:17 am (UTC)
Умеете вы (мы) скупелянты интригу запустить))
(а если на мес взять, на пробу, я все смогу перечитать? даже более старые записи?)
ecworld
Apr. 13th, 2016 11:23 am (UTC)
виден только 1 календарный месяц. плюс несколько исключений из пред.
sozidatel_lesa
Apr. 13th, 2016 05:55 am (UTC)
главное берегите здоровье, деньги нужны пока ты здоров
activstroy
Apr. 13th, 2016 06:21 am (UTC)
если пойдем на 60 по курсу, что ожидать? ранее писали, что в таком случае ситуация с $ будет необратимой
ecworld
Apr. 13th, 2016 07:48 am (UTC)
минимальные значения на этот год - описаны во втором абзаце http://ecworld.livejournal.com/94269.html
000vasya
Apr. 13th, 2016 07:34 am (UTC)
Рассматриваю альтернативный вариант:нефть будет переть вверх и дальше,потому что мне кажется,что в этом заинтересованы Штаты пред своими выборами,чтобыподдержать сланцевиков.Поэтому ставки пока придержат,продолжат давить на саудитов чтобы те хотя бы формально заключили договор ограничения добычи.В пользу этого то что,несмотря на нежелание его заключать ,что саудиты уже озвучили,все остальные ОПЕКовцы и РФ пытаются на них давить,не без одобрения Вашингтона и плюс понизили рейтинг КСА,-это тоже сигнал.Про Сириюи суету там РФ и про то что Штаты до сих пор морозят Саудо - Турецкое вмешательство я уже не говорю.
ecworld
Apr. 13th, 2016 08:44 am (UTC)
>> в этом заинтересованы Штаты пред своими выборами,чтобыподдержать сланцевиков

это распространенная т.зр. в интернете. а Вы задумывались, для чего нужно поддерживать сланцевиков (тут даже шире - нефтянку) в пику потребителям товаров / других производителей товаров?
000vasya
Apr. 13th, 2016 09:01 am (UTC)
Сложно определитьуровень такой равновесной цены хотя бы потому,что постоянная обратной связи величиной много месяцев и никто экспериментировать с точным поиском этой цены не будет,потери от скачков превышают прибыль,приблизительно известны верхний и нижний уровень.
Сланцевики- это то что наглядно видно,-вот скважины и вот работники,вот компании-банкроты.Да и перспективы роста занятости на территорях и внишах ,никогда не использовавшихся для бизнеса это хорошие перспективы для электората.А потери от высоких цен или прибыль от низких цен-это размыто и растянуто во времени,всегда можно объяснить фазами луны и пятнами на солнце.
ecworld
Apr. 13th, 2016 09:13 am (UTC)
вопрос был в другом:

сланцевики это 2 человека с парой млрд. баксов
остальные это 98 человек с трлн. баксов.

зачем удовлетворять аппетиты 2 человек, если верить в Вашу теорию?
000vasya
Apr. 13th, 2016 09:18 am (UTC)
А вы думаете решения так принимают?Президент смотрит на список 100 миллиардеров и решает,с кем сегодня дружить?Ну или Правительство с ФРС?Может и так,я в эти дела не лезу.Я смотрю отстраненно.Но разве выборы в Штатах ни на что не влияют?
000vasya
Apr. 13th, 2016 09:41 am (UTC)
А,понял что не совсем точно выразился:Потери товаропроизводителей с триллионом баксов это размыто и растянуто по времени,издержки закладываются в цену товара не только у американцев,а и у всех их конкурентов
а вот издержки низкой нефти несёт несет конкретный Джон из Дакоты,который
может не затого проголосовать.

Как то неудобно писать посты-правая колонка "метки" налезает на мой текст .У меня старый дизайн.
andreyhom
Apr. 13th, 2016 09:43 am (UTC)
Посмотрите на историческую цену нефти - какой-либо явной корреляции с выборами в США не прослеживается.
000vasya
Apr. 13th, 2016 09:45 am (UTC)
Возможно не было рычагов воздействия?
ecworld
Apr. 13th, 2016 11:22 am (UTC)
а какие рычаги воздействия могут быть / должны быть?
000vasya
Apr. 13th, 2016 12:03 pm (UTC)
Ну,на данный момент у Штатов кроме военной силы и ставки есть ещё безграничная емкость сланцев,чего раньше не было.Помнится в 70 они получили предупреждение ,нефтяной кризис.Так что КСА сейчас пытается применить то же оружие влияния на штатовскую политику на БВ,что раньше она использовала против израиля.Иэто ей удается.Но на этот раз предельная цена ограничена сланцами,поэтому ущерб штатам меньше.А раньше пришлось бы использовать силу и санкции что долго и дорого,поэтому на это не особо шли.
ecworld
Apr. 13th, 2016 11:21 am (UTC)
я просто спрашиваю :) ради выборов в штатах азиатский фонд готов будет перевернуться в лонг / закрыть шорты? или думаете, что осн. потребитель нефти имеет денег меньше для работы с данным фининструментом, чем штаты (и подконтрольные группе обамы фонды)?
000vasya
Apr. 13th, 2016 12:12 pm (UTC)
Не,я в в финансовых дебрях и терминах типа "лонг" "шорт" не силен.Мне бв попроще мотивы выяснить)Могу только припомнить,что китайцы
усиленно затаривались дешевой нефтью все последнее время,с чего бы так?Да и заинтересованы они в дружбе со Штатами больше ,чем те с ними.Ну и запомнил когда-то ,хорошее выражение (смысл) "искусство политика заключается в том,чтобы всех уверить,что будет именно так,а потом еще более убедительно объяснить ,почему этого не получилось"))Думаю некоторые финансисты разделяют такую точку зрения.
ecworld
Apr. 13th, 2016 01:22 pm (UTC)
затаривались они, когда нефть около 30 была. а не вот прям сейчас, как пишут :)

по 50-60 многие то же затаривались. посмотрите объемы.

а почему китаю дружба с США важнее?
000vasya
Apr. 13th, 2016 01:35 pm (UTC)
Где-то прочитал)(а может и приснилось) .У меня нет таких источников,какие вас бы удовлетворили) ,поэтому считайте это только моим мнением.
blonda30
Apr. 13th, 2016 08:30 am (UTC)
Нефть
Не понимаю зачем нефть гонят вверх к Дохе, ведь тогда смысл встречи теряется....Хотя сезонный рост ожидался, но не такими семимильными шагами.
ecworld
Apr. 13th, 2016 08:43 am (UTC)
Re: Нефть
рост на ожиданиях, фикс по факту. так часто бывает.

ну, и если договорятся, то почему не купить заранее? :)
blonda30
Apr. 13th, 2016 11:02 am (UTC)
Re: Нефть
Где-то читала, что Россия ещё в советские времена не могла ни с кем договориться по нефти. Хотя уже говорят, что Доха в цену заложена. Покупай на слухах, продавай на фактах(с) получается.
( 25 comments — Leave a comment )

Profile

ecworld
ecworld

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner