Приватизация. Национализация в близкие руки. Называйте это как угодно. Важно одно:

в конечном итоге цель у илиты одна  -  не контроль, а владение всем спектром активов экономики.

Организация войны на Украине, сбитый гражданский самолет, военный самолет, залетевший на территорию другого государства ...  -->  падение рубля в 2,5 раза (рост доллара, в котором основные сбережения илиты)  -->  падение экономики  -->  падение стоимости публичных российских компаний (в долларах в 2-3 раза + а сколько эти компании могли бы стоить "кабы не было войны", вообще, вопрос)  -->  удобный момент для "приватизации" подешевевших лакомых кусочков экономики в правильные руки.

Логика же очевидна. И ради чего всё это (война, управляемый кризис, безработица, падение уровня простого человека жизни)  -  очевидно. Простому человеку  -  проблемы; илите  -  удвоение ВВП стоимости активов.

Теперь внимательно смотрим на последовательность событий:

Первое:

В.В. Путин: "Все приватизационные сделки должны строго соответствовать нормам и требованиям закона, само собой разумеется. Необходимо обеспечить и максимальную прозрачность этих сделок как для их участников, так и для общественности ...  Нужно, чтобы будущие инвесторы и приобретатели искали собственные ресурсы либо кредитные ресурсы, но не из государственных банков. Толку от этого будет немного". (с) http://www.rbc.ru/economics/01/02/2016/56af5eb59a79470fd04585eb

Второе:

Золотодобывающая компания Polyus Gold, подконтрольная Сулейману Керимову, привлекает 7-летний кредит Сбербанка на $2,5 млрд (с) http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/26/n_8167409.shtml

Третье:

Одним из вероятных бенефициаров новой волны распродажи госактивов называют сенатора от Дагестана, основного акционера инвесткомпании «Нафта Москва» Сулеймана Керимова (с) http://www.forbes.ru/milliardery/311845-zalogovye-auktsiony-20-kto-iz-milliarderov-mozhet-pouchastvovat-v-privatizatsii

Всё. Понятно, что "приватизация" пойдет в теплые руки. Не правильным людям сказали  -  не лезть (все остальные отказалис, кто-то даже шёпотом, судя по тому, что рбк пишет). "Интересно" только уже указаному человеку и Сургутнефтегазу. Ну, а все знают, кто является конечным бенефициаром сургута :)

Самое интересное, что все сейчас кудахчат про то, как "ой, а в 90-ые всё это было не справедливо, да если б я знал, я сейчас богат был ...   нас всех обворовали ... ".Вот вам вторая часть балета. СЕГОДНЯ. Через 20 лет опять кто-нибудь будет кудахтать "подлецы, да если я знал в то время ..." Ну, вот, вы знаете это СЕГОДНЯ. И что?

Ладно, это всё лирика. А нам что важно в свете этих событий? Помните мы обсуждали?

Будут оттягивать момент с инфляцией доходов (и новым витком инфляции расходов) и, уж, тем более, с вероятностью гипера - до момента приватизации ключевых гос активов в руки "правильных менеджеров". Иначе все это (своевременный заход правильных денег в бакс, дальнейшее "падение" цен на нефть и рост бакса к рублю) теряет монетарный смысл. Для своих.

А к приватизации готовятся тщательно. С Дергуновой всё изначально было понятно. Не для таких дел. А вот кто-то типа сегодняшних молодых министров из пр-ва (за $ всё, что угодно?) ...

Нам важно, в какой момент начнут запускать процессы, которые вызовут гипер. Уже не связанный в значительной степени с девальвацией валюты. То есть комфортнее всего в такой момент заходить в активы, которые при гипере выстрелят в разы. И обгонят рост валюты. Этот момент наступает сразу после того, как будет оговорена цена сделки.

P.S. Когда я использую слово "гиперинфляция", я имею в виду обесценивание текущего национального средства платежа более чем на 50% (а не как в классике  -  не в 10 раз).